Дело № 2 - 873/2010
01 ноября 2010 года г. Котельниково
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Беляк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудкина С.А. к открытому акционерному обществу « ...» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дудкин С.А. обратился в суд с иском к ОАО « ...» указывая, что ... он был принят на работу механизатором (трактористом) в бригаду ... ОАО « ...» в соответствии с приказом ... -к от .... ... истец уволился по собственному желанию, о чем был составлен приказ ...-к от .... В тот же день он получил трудовую книжку.
Однако, в день увольнения, расчет с ним произведен не был.
Истец просит суд взыскать с ОАО « ...» в его пользу заработную плату в размере ... руб.; компенсацию в размере ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; обязать ответчика выдать истцу пять тонн зерна - ячмень, урожая 2010 года.
В судебные заседания, назначенные на 14.10.2010 года и 01.11.2010 года, истец, извещенный надлежащим образом, не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ОАО « ...»,Билоус В.В., не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Статьей 222 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Частью 2 статьи 223 ГПК РФ установлено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление судом искового заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 227 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Дудкина С.А. к открытому акционерному обществу « ...» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Н. Павликов