Дело № 2- 1010/2010 «01» декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Таранухиной И.Г.,
с участием прокурора Фадеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково 01 декабря 2010 года дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Губайдуллина А.Х. к некоммерческому огородническому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Котельниковского района, действующий в интересах Губайдуллина А.Х., обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском к НОТ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на предприятии НОТ «<данные изъяты>» имеется задолженность перед Губайдуллиным А.Х., работающим в должности машиниста насосной установки.
Как следует из представленных председателем НОТ сведений, задолженность по заработной плате составляет № рублей № копейки.
Просит суд взыскать с НОТ «<данные изъяты>» в пользу Губайдуллина А.Х. выше указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - некоммерческого огороднического товарищества «<данные изъяты>», Мирзоев Э.А., исковые требования признал и суду пояснил, что в августе 2010 года, при приеме - передачи документации НОТ, ревизионной комиссией была выявлена недостача денежных средств, полученных от населения, за пользование водой при увольнении бухгалтера Сердобинцевой К.И. В результате действий выше указанного работника, образовалась задолженность по выплате заработной платы работникам. В настоящее время в ОВД по Котельниковскому району ведется дознание. Часть задолженности в настоящее время выплачена.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 2 ТК РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что некоммерческое огородническое товарищество «<данные изъяты>», расположенное в х. <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, предметом деятельности которого является реализация жителями и юридическими лицами сельского населенного пункта права на получение услуг по водоснабжению (л.д. 4-8), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Губайдуллин А.Х. с 2007 года осуществляет свою трудовую деятельность в НОТ «<данные изъяты>» в качестве машиниста насосной станции.
Из представленных суду ответчиком сведений о задолженности по заработной плате следует, что Губайдуллину А.Х. подлежат к выплате задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года в сумме № рублей, за января 2010 года в сумме № рублей, за февраль 2010 года № рубля, за период с марта 2010 года по май 2010 года включительно в сумме № рублей, за период с сентября 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме № рублей № копейки, а всего № рублей № копейки (л.д. 14). (<данные изъяты>
При разрешении спора, суд, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, считает возможным положить в основу решения расчет, предоставленный ответчиком, так как истец каких-либо опровергающих документов, суду не представил.
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с НОТ «Красноярское» в пользу Губайдуллина А.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах Губайдуллина А.Х. к НОТ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, суд считает необходимым отказать, так как в указанной части, заработная плата Губайдуллину А.Х выплачена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме № рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Губайдуллина А.Х. к некоммерческому огородническому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческого огороднического товарищества «<данные изъяты>» в пользу Губайдуллина А.Х. задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, за период с января 2010 года по май 2010 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, за период с сентября 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В иске прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Губайдуллина А.Х. к некоммерческому огородническому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать.
Взыскать с некоммерческого огороднического товарищества «<данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2010 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный