06 декабря 2010 года Дело № 2-1033/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,
При секретаре Шамраенко В.Е.,
С участием истца Никульчева А.И., ответчика Гикало В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково 06 декабря 2010 года гражданское дело по иску Никульчева А.И. к Гикало В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,
У с т а н о в и л:
Никульчев А.И. обратился в суд с иском, указывая, что (дата) Гикало В.В. взял у него взаймы деньги в сумме ... руб. сроком до (дата), (дата) Гикало В.В. взял у него взаймы деньги в сумме ... руб. с выплатой процентов 10% ежемесячно с возвратом по первому требованию, о чем собственноручно составил и выдал ему расписки. Однако в установленный срок (дата) (по договору от (дата)) и по первому требованию (по договору от (дата)) Гикало В.В. сумму долга не вернул. Согласно расчетам истца, сумма долга по договорам займа составила: по договору займа от (дата) ... руб. (расчет: ...), по договору займа от (дата) ... руб. (расчет: ...). Общая сумма долга составила ... руб. Просил взыскать с ответчика Гикало В.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... руб. и компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб., а всего ... руб.
До судебного заседания истец обратился с дополнениями к исковому заявлению, а именно просил взыскать по договору займа от (дата) сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., по договору займа от (дата) сумму долга в размере ... руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб., а всего ... руб., представив расчет суммы займа.
В судебном заседании истец Никульчев А.И. поддержал исковые требования с учетом их дополнения в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Гикало В.В. исковые требования с учетом их дополнения признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Никульчев А.И. предоставил Гикало В.В. денежные средства в сумме ... руб. сроком до (дата), что подтверждается распиской. (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Никульчев А.И. предоставил Гикало В.В. денежные средства в сумме ... руб. с выплатой процентов 10% ежемесячно со сроком возврата по первому требованию, о чем свидетельствует расписка. В нарушение условий указанных договоров ответчик в установленный срок и по требованию истца деньги не возвратил.
В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.810 ГПК РФ ответчик Гикало В.В. обязан возвратить Никульчеву А.И. сумму долга по договору займа от (дата) ... руб. (расчет: ...), по договору займа от (дата) ... руб. (расчет: ...). Общая сумма долга составила ... руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска ... руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гикало В.В. в пользу Никульчева А.И. сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... руб., сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Гикало В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ....
Решение принято в окончательной форме 11.12.2010 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов