27 декабря 2010 года Дело №2-39/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕКотельниковский районный судВолгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.,
При секретаре Шамраенко В.Е.,
С участием истца Берко С.А., представителя истца Прохоренко А.А.,
Ответчика Магомедова Р.М., представителя ответчика Магомедова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берко С.А. к Магомедову Р.М. о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением,
У С Т А Н О В И Л:
Берко С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере ... руб., расходы по производству экспертизы в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб..
В ходе судебного заседания Берко С.А. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и им понятны.
Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Берко С.А. к Магомедову Р.М. о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.
Судья С.Н.Павликов