20 декабря 2010 года Дело № 2-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Кретовой Т.А.,
с участием истца Алейникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Алейникова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Регион», филиалу закрытого акционерного общества «...» «...» о взыскании задолженности по выплате расчетных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах Алейникова А.Н., указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению требований трудового законодательства установлено, что на предприятии Филиал ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ образовалась задолженность по выплате расчетных денежных средств в сумме 10692 руб. 06 коп. перед Алейниковым А.Н., работавшим в должности ... по трудовому договору в период с (дата) по (дата). В нарушение требований ст.ст.21, 84.1 ТК РФ Алейникову А.Н. при увольнении не была выплачена задолженность в сумме ..... Просил взыскать с ответчика в пользу Алейникова А.Н. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ....
В судебном заседании прокурор Вдовенко С.В. и истец Алейников А.Н. поддержали исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Алейникова А.Н. задолженности по выплате расчетных денежных средств в сумме ...., просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что между директором филиала ЗАО «...» ... Караваева С.И. и Алейниковым А.Н. был заключен трудовой договор от (дата) №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность ... в производственный участок филиала ЗАО «...» ... с окладом ... руб. (л.д.9,10). Приказом и.о.директора ЗАО «...» №-к от (дата) Алейников А.Н. уволен с работы по собственному желанию (л.д.12). Расчет задолженности с работником при его увольнении ответчиком не был произведен.
В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно расчетному листку за апрель 2010 года, остаток задолженности ЗАО «...» перед Алейниковым А.Н. при его увольнении составил - ... руб. ... коп. (л.д.13).
Однако в нарушение требований ст.84.1 ТК РФ, расчет с Алейниковым А.Н. при его увольнении не был произведен, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «...» в пользу Алейникова А.Н. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «...» в пользу Алейникова А.Н. задолженность по выплате расчетных денежных средств при увольнении в сумме ... руб. ... коп..
Взыскать с закрытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2010 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов