О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность. Решение вступило в законную силу.



Дело №2-94/2011

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.

при секретаре Десюкевич Т.Г.,

с участием: заявителя Ахрамеева В.П., представителя заявителя Галкиной Г.В., представителя заинтересованного лица Кухаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахрамеева В.П. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Ахрамеев В.П. обратился в суд с заявлением указывая, что в 1990-х годах он приобрел в г. <адрес> трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель без номера, цвет <данные изъяты>. Письменного договора купли-продажи с гражданином, у которого он приобрёл трактор, не заключал. Документов на трактор у продавца не было. Техника была в нерабочем состоянии, её продали на металлолом. Своими силами и средствами он её восстановил, приобретая различные запчасти. С этого времени заявитель владеет и пользуется трактором в личных целях. Обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району с заявлением о постановке трактора на государственный регистрационный учёт и получении государственного регистрационного знака для свободного использования трактора. Ему было отказано в совершении данного действия из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное транспортное средство. Подтвердить право собственности иначе, как в судебном порядке, не может, так как у трактора нет собственника, и данные о его регистрации в областной базе учёта отсутствуют. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району трактор соответствует техническим требованиям и в федеральной базе данных в угоне не числится.

Ахрамеев В.П. просит признать выше указанный трактор бесхозяйным и передать ему в собственность.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Котельниковскому району пояснил, что трактор соответствует техническим требованиям и в федеральной базе данных в угоне не числится. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель 1 суду показал, что у Ахрамеева В.П. имеется в пользовании трактор <данные изъяты>. Он приобрёл его в 1990-х годах в <адрес>. Трактор был в нерабочем состоянии. Ахрамеев В.П. приобретал различные запчасти, и он помогал ему восстанавливать трактор.

Свидетель 2 суду пояснил, что у Ахрамеева В.П. имеется в пользовании трактор <данные изъяты>. Свидетель подтвердил, что он приобрёл его в 1990-х годах в <адрес>. Трактор был в нерабочем состоянии. Ахрамеев В.П. приобретал различные запчасти, а он помогал ему восстанавливать трактор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району, трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, в инспекции Волгоградоблгостехнадзора не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится (л.д.7).

Из актов государственного технического осмотра следует, что выше указанный трактор находится в комплектном и технически исправном состоянии (л.д.8,9,10).

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь.

На этом основании суд считает необходимым передать выше указанный трактор в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, бесхозяйным и передать его Ахрамееву В.П. в собственность.

Решение принято в окончательной форме 02 января 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунёв