11 января 2011 года Дело №2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусланова Р.С., Муслановой Е.С. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Мусланов Р.С. и Мусланова Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что они являются единственными наследниками по завещанию после смерти бабушки - Л.В.Г., наступившей 08.10.2008 года. Наследственное имущество состоит из гаража общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, во дворе жилого дома <данные изъяты>. При жизни Л.В.Г. не оформила право собственности на гараж. Просят суд признать за ними по <данные изъяты> доле за каждым, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, во дворе жилого дома <данные изъяты> после смерти Л.В.Г., наступившей 08.10.2008 года.
Истцы Мусланов Р.С., Мусланова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Мусланова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Просила рассмотреть дело в отсутствие своих доверителей.
Представитель администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области по доверенности Чубарова Я.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие истцов.
С согласия представителя истцов, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с Федеральный законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Котельниковского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от 26.06.1985 года № Л.В.Г. разрешено строительство гаража во дворе жилого дома <данные изъяты> (л.д. 48). Из сообщения Главы администрации Котельниковского городского поселения следует, что на основании постановления Главы администрации г. Котельниково Волгоградской области от 15.11.2000 года № земельный участок под гаражом предоставлен Л.В.Г. в аренду (л.д. 49). Согласно договору аренды от 15 мая 2003 года № Л.В.Г. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, для эксплуатации гаража (л.д. 17-21).
Согласно техническому паспорту на гараж кадастровый номер <данные изъяты>, строение имеет площадь <данные изъяты> кв.м., построен в 1987 году, расположен по адресу: <данные изъяты> (л.д. 31-40). Представленный кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, свидетельствует о нахождении участка в государственной собственности при отсутствии об этом государственной регистрации права (л.д. 23).
Л.В.Г. умерла 08.10.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным органом ЗАГС Котельниковского муниципального района Волгоградской области 14.10.2008 года (л.д. 26). В соответствии с завещанием от 09.09.2008 года наследниками после смерти Л.В.Г. являются Мусланов Р.С. и Мусланова Е.С. (л.д. 25). Согласно информации нотариуса Котельниковского района Волгоградской области Мусланов Р.С. и Мусланова Е.С. приняли наследство на <данные изъяты> после смерти Л.В.Г. (л.д. 50).
Правоустанавливающих документов на недвижимое имущество в виде гаража, истцами суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено допустимых доказательств того, что недвижимое имущество в виде гаража принадлежит на праве собственности умершей Л.В.Г., суд считает необходимым в удовлетворении иска Мусланову Р.С., Муслановой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, отказать.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ; ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Мусланова Р.С., Муслановой Е.С. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, на гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, во дворе жилого дома <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после умершей 08.10.2008 года Л.В.Г., - отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный