Дело № 2-110/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 января 2011 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Лунёва А.В.
при секретаре: Десюкевич Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Р.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Котельниковский» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Карнаухова Р.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 24 июня 2008 года между ней и СКПК «Котельниковский» был заключен договор займа №. 25 июня 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение. Денежные средства передавались ответчику с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых сроком до 25 июня 2010 года. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, ссылаясь на их отсутствие.
Истец просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>..
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал частично и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено и документально не оспаривается сторонами, что 28 декабря 2007 года истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Карнаухова Р.В. передала СКПК «Котельниковский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов <данные изъяты> годовых от суммы займа, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму по истечению срока договора.
28 декабря 2007 года между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., с учетом выплаты процентов <данные изъяты> годовых от суммы займа.
Факт исполнения истцом своих обязательств по заключённым договорам - передача ответчику сумм займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Как следует из расчета предоставленного ответчиком задолженность по договору займа от 28 декабря 2007 года составляет <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. проценты по договору. Задолженность по договору займа № от 24 июня 2008 года составляет <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. проценты.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 декабря 2007 года (по состоянию на 15 ноября 2010 года согласно расчета ответчика) в сумме <данные изъяты>., долг по договору займа и <данные изъяты> руб. проценты по договору займа, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска (в сумме <данные изъяты>. - расчет <данные изъяты>. минус (данные изъяты).) следует отказать, так какопределением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года требование Карнауховой Р.В. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 24 июня 2008 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК «Котельниковский». Задолженность ответчика перед истцом подтверждается исследованными в судебном заседании финансовыми документами.
В соответствии с п.5 договора займа от 28 декабря 2007 года, если займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования».
Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
В силу ст.5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются текущими платежами, так как денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника - СКПК «Котельниковский» банкротом, то есть после 12 июля 2010 года, и, соответственно подлежат удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» в пользу Карнауховой Р.В. денежные средства по договору займа № от 28 декабря 2007 года долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
В удовлетворении искового заявления Карнауховой Р.В. о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» <данные изъяты>. отказать.
Решение принято в окончательной форме 21 января 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.В. Лунёв