19 января 2011 года Дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд Волгоградской областив составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Митрофанова Л.П. к Чубыкину О.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Митрофанов Л.П. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском к Чубыкину О.В. о взыскании суммы долга, указав, что 09.03.2007 года, ответчик обратился к нему с просьбой занять <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга до 01.12.2007 года. О получении денег была составлена расписка. Летом 2007 года ответчик вернул ему часть долга в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 30 ноября 2010 года, долг Чубыкина О.В. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что 01.12.2010 года, истекает срок исковой давности, вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать в его пользу с Чубыкина О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В письменном заявлении в адрес Котельниковского районного суда от 17.01.2011 года, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. Полностью подтвердил факт заключения договора займа между ним и истцом. Утверждает, что договор займа и расписка заполнены им собственноручно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 09 марта 2007 года, ответчик Чубыкин О.В. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа и прилагаемой распиской о получении денег. Согласно указанному договору, ответчик обязался возвратить выше указанную сумму до 01.12.2007 года. Как следует из утверждений истца, и не оспаривается ответчиком, летом 2007 года, ответчик вернул часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, при цене иска <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Митрофанова Л.П. к Чубыкину О.В. о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Чубыкина О.В. в пользу Митрофанова Л.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чубыкина О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный