«21» января 2011 г. Дело №2-84/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Гущиной Л.И. к Мезеря Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гущина Л.И. обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском к Мезеря Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что 16 июля 2007 года, дала в долг Мезеря Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, без указания срока возврата займа, с условием выплаты 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. С момента передачи денег ответчик ни разу не выплатила причитающиеся ей проценты. В настоящее время она желает взыскать с ответчика основной долг и проценты за 29 месяцев. Полагает, что проценты за указанный период составили <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик долг возвращать не желает. Просит суд взыскать с ответчика Мезеря Н.Н. в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за 29 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 16 июля 2007 года, Гущина Л.Н. передала в долг Мезеря Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, без указания срока возврата займа, с условием выплаты 10% ежемесячно за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно указанной расписке, ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно, т.е. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что с момента передачи денег ответчик ни разу не выплатила истцу проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. Срок возврата займа в договоре не установлен. В настоящее время истец желает взыскать с ответчика проценты за 29 месяцев, которые составили <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14, Постановление от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 04.12.2000 п.4, 15) согласно которым при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Принимая во внимание, что по условиям договора, ответчик должен выплачивать истцу 10% ежемесячно от суммы займа, за 29 месяцев, сумма процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, составит <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик Мезеря Н.Н. должна возвратить ей сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, при цене иска <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гущиной Л.И. к Мезеря Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать с Мезеря Н.Н. в пользу Гущиной Л.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мезеря Н.Н. в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2011 года с использованием компьютерной техники и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г.Бескровный