«27» сентября 2010 г. Дело № 2-832/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный судВолгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Десюкевич Т.Г.
С участием истца Фирсова А.А., представителя истца Селиванова А.В., представителя ответчика Прохоренко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Фирсова А.А. к Проскурнову А.А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Фирсов А.А. обратился в суд, с иском к Проскурнову А.А., указывая, что ответчик ____ года взял у него в долг ____ рубля. Срок займа денежных средств был оговорен в расписке до ____ года. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ____ рубля, судебные расходы в сумме ____ рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ____ рублей, полученную при нравственных страданиях.
Представитель ответчика иск не признал и оспаривает названный договор по безденежности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Проскурнов А.А. по расписке 28 октября 2008 года взял у Фирсова А.А. ____ рублей на срок до ____ года. л.д.8)
Свидетель 1 показал, что работает трактористом у ИП Проскурнова В.А.. Фирсов привозил на кошару Проскурнова солярку. Также и домой к нему ездили за соляркой в 2009 или в 2008 году, летом.
Свидетель 2 показал, что работает у ИН Проскурнова В.А. Примерно в 2007 году или 2008 году с 1 приезжали к Фирсову домой за соляркой.
Свидетель 3 показала, что приходится истцу женой. Это было в конце октября 2008 года. Проскурнову были нужны деньги ____. Он попросил ручку и собственноручно написал расписку. При этом присутствовала ее сестра Оскина. Не видела, когда муж передавал деньги. Расписку Проскурнов писал при ней. Муж попросил проверить его документы. Она посмотрела его паспортные данные и ушла.
В судебном заседании представитель ответчика утверждает, что по данной расписке деньги в действительности получены не были.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как видно из материалов данного дела, в расписке от ____ года прямо указано, что Проскурнов А.А. взял в долг денежные средства, а Фирсов А. указанные денежные средства выдал ответчику.
Как указано выше заём не может оспариваться по безденежности путём свидетельских показаний. Следовательно, показания свидетелей 1 и 2 не могут быть приняты как доказательства безденежности договора займа.
В судебном заседании истец на вопрос представителя ответчика пояснял, что продавал ответчику дизельное топливо. В сумме, которая указана в расписке, включена стоимость дизельного топлива, но, сколько и на какую сумму не помнит. Представитель истца также пояснил, что ответчик частично отдавал ему деньги по другой расписке по поводу отношений, связанных с дизельным топливом от ____ года. Со слов представителя ответчика эта расписка подтверждает, что Проскурнову давалось топливо. По этой расписке его доверителю возвращены денежные средства в размере ____.. Однако по этой расписке требования не предъявляют.
Согласно расписке ____ года Проскурнов А. взял в долг у Фирсова А. деньги в сумме ____ рублей.
Суд считает, что представителем ответчика на основании допустимых законом доказательств не опровергнуты доводы истца о том, что деньги именно в тех суммах, которые указаны в расписках, передавались в действительности Проскурнову А.А. и не предоставлены ответчиком письменные доказательства возврата денежных средств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа от ____ года в сумме ____ рубля.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, государственная пошлина в сумме 5326 руб. 23 коп., оплата услуг представителя в сумме 17 000 руб., а всего 22 326 рублей.
В удовлетворении искового заявления Фирсову А.А. к Проскурнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ____ рублей следует отказать, так как в соответствии со статьей 151 ГК РФ судом может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца.
Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Проскурнова А.А. в пользу Фирсова А.А. долг по договору займа от ____ года в сумме ____ рубля, судебные расходы в сумме 22 326 рублей, а всего ____ рублей.
В удовлетворении искового заявления Фирсова А.А. к Проскурнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ____ рублей отказать.
Решение принято в окончательной форме 02 октября 2010 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.