16 февраля 2011 года Дело № 2-150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
с участием представителя истца Галкиной Г.В. представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по заявлению Текучева И.Ф. о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Текучев И.Ф. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что в 2003 году он приобрел <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета. Данную вещь он приобрел в ТОО «<данные изъяты>», документов на <данные изъяты> не было. <данные изъяты> был в нерабочем состоянии, своими средствами и силами он его восстановил. С указанного времени владеет и пользуется им в личных целях для содержания своего хозяйства. Сразу после приобретения, поставить на учет <данные изъяты> в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району не представилось возможным, так как транспортное средство было неисправно и не имело документов. Он обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району с заявлением о постановке <данные изъяты> на государственный регистрационный учет и получении государственного регистрационного знака для свободного использования <данные изъяты>, однако, ему отказали в совершении данного действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное <данные изъяты>. В настоящее время ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано. Данные о регистрации <данные изъяты> в областной базе учета отсутствуют.
Согласно информации главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району <данные изъяты> соответствует техническим требованиям и в федеральной базе данных в угоне не числится. Поскольку в ином порядке он лишен возможности защитить свои гражданские права, просит суд признать <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета бесхозяйным и передать ему в собственность.
Истец Текучев И.Ф., его представитель Галкина Г.В. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В силу ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в 2003 году Текучев И.Ф. приобрел <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета у ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.02.2003 года (л.д. 7). Согласно заключению по оценке <данные изъяты>, остаточная стоимость <данные изъяты>, владельцем которого является Текучев И.Ф. с учетом фактического технического состояния, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Из акта проверки технического состояния <данные изъяты> от 28.12.2010 года инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району, следует, что <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета соответствует сроку эксплуатации и находится в комплектном и в технически исправленном состоянии, соответствует техническим требованиям (л.д. 11). Согласно информации Главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району К.В.В. от 23.12.2010 года <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета в инспекции Волгоградоблгостехнадзора не зарегистрирован, в угоне не числится (л.д. 10).
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт того, что <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета является бесхозяйным, так как не имеет собственника. Текучев И.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владел <данные изъяты> более пяти лет, в связи с чем указанное <данные изъяты>, необходимо передать ему в собственность, как лицу, вступившему во владение названной движимой вещью.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 225, 234 ч. 1 ГК РФ; ст. 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Текучева И.Ф. о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.
Признать <данные изъяты>, год выпуска 1985, заводской №, двигатель №, <данные изъяты> цвета бесхозяйным и передать его в собственность Текучеву И.Ф., родившемуся <данные изъяты> года в хуторе <данные изъяты>.
Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный