иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов удовлетворен частино (решение не вступило в законную силу)

04 марта 2011 года Дело № 2-180/2011

Котельниковский районный суд Волгоградской областив составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Яковенко Ю.Б. к Кульченко С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Ю.Б. обратился в суд с иском к Кульченко С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2010 года между ним и Кульченко С.М. заключен договор займа, согласно которого Кульченко С.М. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1 договора займа, ответчик должен был уплатить основной долг и проценты до 01.10.2010 года. 08.01.2011 года ответчику была направлена претензия. Однако долг до настоящего времени не погашен. В соответствии с п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа ответчик с 01.10.2010 года должен оплатить истцу пеню из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просит суд взыскать в свою пользу с Кульченко С.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Яковенко Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Кульченко С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причине неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 01.02.2010 года между Яковенко Ю.Б. и Кульченко С.М. заключен договор займа (л.д. 6). Согласно указанному договору займа Кульченко С.М. взял в долг у Яковенко Ю.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до 01.10.2010 года.

Согласно п. 1.1 договора займа, общий размер, подлежащих начислению процентов составляет <данные изъяты>, а в денежном выражении сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 в случае нарушения заемщиком условий договора займа, он обязуется выплатить займодавцу пеню из расчёта <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения долга и процентов.

В установленный условиями договора займа срок ответчик не возвратил сумму займа истцу.

08.01.2011 года Яковенко Ю.Б. направил ответчику Кульченко С.М. претензию в письменном виде с требованием погасить долг в течение десяти дней (л.д. 7).

До настоящего времени ответчиком не погашен долг.

Из представленного истцом расчёта следует, что размер процентов от суммы долга <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей; размер пени за период с 02.10.2010 года по 10.03.2011 года - 158 дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей (расчёт <данные изъяты>) (л.д.4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учётом явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В части иска о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик Кульченко С.М. должен возвратить истцу Яковенко Ю.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В части иска о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> считает необходимым отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 333, 807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Яковенко Ю.Б. к Кульченко С.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов размере <данные изъяты>, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кульченко С.М. в пользу Яковенко Ю.Б. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кульченко С.М. в пользу Яковенко Ю.Б. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске Яковенко Ю.Б. к Кульченко С.М. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Д.Г. Бескровный