о восстановлении срока для принятия наследства (Решение вступило в законную силу)

14 марта 2011 года Дело № 2-184/2011

Именем Российской Федерации

Волгоградской области

В составе :

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Шамраенко В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Рытовой Е.Э. к администрации Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Рытова Е.Э. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Х. После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области. Она является наследником, однако реализовать свое право на наследственное имущество не может ввиду пропуска установленного законом срока. Своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственного имущества, так как занималась воспитанием своих внуков. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти родителей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении искового заявления, в дополнении пояснила, что на день смерти проживала с родителями, проживает и зарегистрирована в доме родителей до настоящего времени, пользуется их земельными долями, получает арендную плату, однако по причине неграмотности не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Глава Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Марченко В.Ю., а также начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства в заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей, требования истца не оспаривали.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Рытова Е.Э. доводится дочерью Х и Х, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, регистрации брака и расторжения брака. Х умер ДД.ММ.ГГГГ, Х умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти. При жизни Х и Х имели в собственности каждый земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения на территории Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю. Наследственное дело после их смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для приятия наследства, оставшегося после смерти его родителей. Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными. Из показаний самого истца следует, что ему было достоверно известно о том, что в собственности каждого из родителей имелась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения на территории Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области; истец до настоящего времени пользуется арендной платой за указанную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Рытова Е.Э. - отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Рытовой Е.Э. к администрации Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Х, а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Х - отказать.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2011 года и может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.