Дело № 2 -86/2011
11 марта 2011 года г. Котельниково
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующегосудьи Павликова С.Н.,
с участием истца Кривогиной С.А.,
при секретаре Шамраенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривогиной С.А. к Лемешко Н.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Кривогина С.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом <адрес>, Лемешко Н.И. в ходе ссоры с К умышленно нанесла последнему не менее 15 - ти ударов ножом в область левой половины грудной клетки и живота, причинив тем самым тяжкие телесные повреждения последнему, повлекшие его смерть на месте происшествия. Противоправными действиями Лемешко Н.Н. причинены истцу значительные физические и нравственные страдания.
Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2010 года Лемешко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кривогина С.А. просила взыскать с Лемешко Н.И. в ее пользу моральный вред в размере 500000 рублей.
В судебном заседании Кривогина С.А. исковые требования поддержала и суду показала, что К приходился ей мужем. По уголовному делу она была признана потерпевшей. Смерть мужа для нее невосполнимая утрата. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Ответчик Лемешко Н.И., допрошенная Ленинским районным судом Волгоградской области по судебному поручению (л.д. 20-23), исковые требования признала частично, пояснив, что сумма морального вреда является завышенной. 30.01.2011 года ответчик отказалась от исковых требований, что подтверждается письменно.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морально-
го вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
На основании ст. 13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
В соответствие со ст.ст. 56,57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В своих доводах истец ссылается на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16.04.2010 года по делу №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом <адрес>, Лемешко Н.И. в ходе ссоры с К умышленно нанесла последнему не менее 15 - ти ударов ножом в область левой половины грудной клетки и живота, причинив тем самым тяжкие телесные повреждения последнему, повлекшие его смерть на месте происшествия. Приговором Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лемешко Н.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2010 года. Кривогина С.А. по данному уголовному делу признана потерпевшей. Из показаний Лемешко Н.И., допрошенной по судебному поручению, следует, что она не согласна с размером морального вреда, о взыскании которого просила истец. ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении истец отказалась от исковых требований. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК-<адрес> <адрес>.
Размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, как это требует ст. 1101 ГК РФ.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что …суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена… Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Лемешко Н.И. в пользу Кривогиной С.А. моральный вред в размере 100000 рублей, так как в результате совершенного Лемешко Н.И. преступления Кривогина С.А. перенесла физические и нравственные страдания. В связи с гибелью К нарушено право истца на семейные правоотношения.На иждивении Кривогиной С.А. находится несовершеннолетняя дочь.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 руб. необходимо отказать.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лемешко Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кривогиной С.А. моральный вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 руб. отказать.
Взыскать с Лемешко Н.И. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение принято в окончательной форме 16 марта 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов