о восстановлении срока для принятия наследства (решение не вступило в законную силу)

28 февраля 2011 года Дело № 2-156/2011

Именем Российской Федерации

Волгоградской области

В составе :

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Таранухиной И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Ханкишиевой О.В. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Ханкишиева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка П. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Она является единственным наследником, поскольку других наследников нет, однако реализовать свое право на наследственное имущество не может ввиду пропуска установленного законом срока. Своевременно она не обратилась к нотариусу для оформления наследственного имущества, так как постоянно проживала в <адрес> и не имела возможности часто приезжать в г.Котельниково для решения указанных вопросов. С 2009 года она постоянно проживает в х.<данные изъяты><адрес>, где ухаживает за престарелой матерью, поэтому у нее появилась возможность решать вопросы, связанные с наследованием имущества. Кроме этого, после смерти П в доме остался проживать ее (Ханкишиевой О.В.) отец Л, который доводился племянником П и ей не было известно, что ее отец также не оформил наследственные права на дом; с отцом она практически не общалась, умер он ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти двоюродной бабушки П и отца Л.

В судебном заседании Ханкишиева О.В. настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации Котельниковского городского поселения Чубарова Я.А. с иском не согласна по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для приятия наследства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Ханкишиева О.В. доводится двоюродной внучкой П, что подтверждается копией решения Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) и дочерью Л, что подтверждается копией свидетельства о рождении и регистрации брака (л.д. 6-7). П умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.8-9). При жизни П имела в собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.15). Наследственные дела после смерти П и Л не заводились, что подтверждается справками нотариуса (л.д.24-25).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для приятия наследства, оставшегося после смерти П, поскольку из показаний истца в судебном заседании следует, что вопросами оформления наследственного имущества она стала заниматься в 2009 году - спустя 12 лет после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя П и спустя три года после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Л. Кроме этого, истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Л осталось наследственное имущество, которое она могла бы унаследовать.

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Ханкишиевой О.В. - отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ханкишиевой О.В. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П - отказать.

В удовлетворении искового заявления Ханкишиевой О.В. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти 17.062006 года Л - отказать.

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2010 года и может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.