01 марта 2011 года Дело № 2-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный судВолгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
Прокурора Вдовенко С.В.
При секретаре Таранухиной И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Алифановой Н.А., Гончаровой О.Л. к ООО «Росгосстрах», Государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Золотову С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Алифанова Н.А. и Гончарова О.Л. обратились суд с исковым заявлением указывая, что 11.11.2008 года около 15 час. 40 мин. возвращались из служебной командировки из <адрес> в <адрес> на служебном автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак К201ЕУ, за управлением которого находился водитель Сосновский Р.С.. На 15-м км. трассы Волгоград-Сальск перед <адрес> автомобиль, в котором они находились, столкнулся с автомобилем «Форд-Фокус» под управлением водителя Золотова С.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия им были причинены телесные повреждения. С полученными телесными повреждениями они были доставлены в МУЗ КБСМП № <адрес>, где им была оказана первая медицинская помощь и они находились на стационарном лечении до 21.11.2008 года. После этого Алифанова Н.А. была переведена на стационарное лечение в НХО ГУЗ ВОКБ № <адрес>, где была на лечении до 11.12.2008 года и сделана операция на позвоночнике, после чего находилась на амбулаторном лечении до 10.04.2009 года; Гончарова О.Л. находилась на амбулаторном лечении до 11.12.2008 года. За период лечения проходили платное обследование, за свои средства приобретали лекарственные средства и медицинские препараты, Алифанова Н.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Гончарова О.Л. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме этого, в связи с характером полученных телесных повреждений вынуждены были пройти санаторно-курортное лечение, на приобретение санаторно-курортных путевок израсходовали Алифанова Н.А. <данные изъяты> руб., Гончарова О.Л. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Кроме этого считают, что им причинен моральный вред, выразившийся в том, что они испытали физическую боль, было повреждено их здоровье. Компенсацию причиненного морального вреда Алифанова Н.А. оценивает в <данные изъяты> руб., Гончарова О.Л. в <данные изъяты> руб.. Алифанова Н.А. просила взыскать в ее пользу с ответчиков ООО «Росгосстрах», ГУ _Волгоградское региональное отделение ФСС РФ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика Золотова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Гончарова О.Л. просила взыскать в ее пользу с ответчиков ООО «Росгосстрах», ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика Золотова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
В процессе производства по гражданскому делу от истцов поступило дополнение к исковому заявлению, в котором они просили привлечь в качестве соответчика Сосновского Р.С. как лицо, признанное виновным в ДТП и взыскать с него в пользу Алифановой Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Гончаровой О.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в остальном исковые требования оставить без изменения.
Определением Котельниковского районного суда от 27.07.2010 года по ходатайству истцов в качестве соответчика по гражданскому делу был привлечен Сосновский Р.С..
В судебном заседании истцы отказались от исковых требований в части взыскания в их пользу с ответчиков ООО «Росгосстрах», ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: Алифанова Н.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Гончарова О.Л. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также от взыскания с ответчика Золотова С.А. компенсации морального вреда Алифанова Н.А. в размере <данные изъяты> руб., Гончарова О.Л. размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.. Просили взыскать в их пользу с ответчика Сосновского Р.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: Алифанова Н.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Гончарова О.Л. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с него компенсацию морального вреда Алифанова Н.А. в размере <данные изъяты> руб., Гончарова О.Л. размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку считают Сосновского Р.С. виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Определением Котельниковского районного суда от 01.03.2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах», ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Алифановой Н.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Гончаровой О.Л. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в части взыскания с ответчика Золотова С.А. компенсации морального вреда в пользу Алифановой Н.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Гончаровой О.Л. в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. - прекращено по заявлению истцов.
В судебном заседании ответчик Сосновский Р.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя автомобиля, поэтому ответственность за возмещение вреда потерпевшим лежит не на нем, а на работодателе - Управлении соцзащиты населения по Котельниковскому району. Кроме этого считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен также водитель Золотов С.А..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.
Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Алифанова Н.А. и Гончарова О.Л. возвращались из служебной командировки из <адрес> в <адрес> на служебном автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Сосновский Р.С.. На 15-м км. автотрассы Волгоград-Сальск перед <адрес> автомобиль, в котором они находились, столкнулся с автомобилем «Форд-Фокус» под управлением водителя Золотова С.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия Алифанова Н.А. и Гончарова О.Л. получили различного рода телесные повреждения, с которыми были доставлены МУЗ КБСМП № <адрес>, где им была оказана первая медицинская помощь. На момент дорожно-транспортного происшествия Алифанова Н.А. состояла в должности начальника Территориального управления по Котельниковскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области; Гончарова О.Л. состояла в должности главного бухгалтера Территориального управления по Котельниковскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, Сосновский Р.С. являлся водителем Территориального управления по Котельниковскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, что подтверждается актами о несчастном случае на производстве (л.д.10-12, 42-44), выпиской из приказа о приеме на работу. Виновным в данном дорожно-транспортного происшествия признан водитель Сосновский Р.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак К201ЕУ, принадлежащим Территориальному управлению по Котельниковскому району Управлению социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, что подтверждается приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13.11.2010 года и определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24.11.2010 года.
В силу ст. 184 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 1068, ч.1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Нормами ч.4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствие со ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд приходит к выводу, что Сосновский Р.С. является ненадлежащим ответчиком по возникшим спорным правоотношениям, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя Территориального управления по Котельниковскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, управлял автомобилем, принадлежащим последнему, поэтому в силу приведенных выше норм закона он не может отвечать за причиненный вред, так как вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей возмещает юридическое лицо.
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Алифановой Н.А. к Сосновскому Р.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
В удовлетворении искового заявления Гончаровой О.Л. к Сосновскому Р.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение принято в окончательной форме 06.03.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов