Дело № 2- 167/2011
25 февраля 2010 года г. Котельниково
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,
С участием представителя ответчика Анисимова В.А., предоставившего ордер <данные изъяты>
При секретаре Шамраенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково 25 февраля 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лещенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Лещенко Н.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Лещенко Н.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать с Лещенко Н.А. в свою пользу по кредитному договору №-ф текущий долг по кредиту размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности, Аряхов Д.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается письменно.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание Лещенко Н.А. не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Его интересы в суде представляет в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Анисимов В.А., который с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Лещенко Н.А. был заключен Кредитный договор №-ф (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Лещенко Н.А. (далее - Заемщику) предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, на условиях предусмотренных данным договором. В соответствии с п.1 Кредитного договора на Заемщика возложены обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка (л.д.8-9).
Согласно п.6,7 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 23,00% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней использования Кредита со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно.
В пп. 10-17 Кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающий сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ВАЗ-21140, год выпуска 2005 г.) №-фз, в соответствии с п.15 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.10-12 ).
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ответчик вопреки требованиям ч.1 ст.307, ст.810 ГК РФ, п.п.10 Кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору №-ф (л.д.24-47 ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, такие правила установлены в п.26 пп. «б» Кредитного договора, в соответствии которым в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Общая просроченная задолженность Лещенко Н.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а ответчиком не представлено доказательств обратного.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Лещенко Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты>).
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лещенко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение принято в окончательной форме 02.03.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н.Павликов