иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен (решение не вступило в законную силу)



28 марта 2011 года Дело № 2-205/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,

При секретаре Шамраенко В.Е.,

С участием истца Мурадовой С.М., ответчика Буяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково 28 марта 2011 года гражданское дело по иску Мурадовой С.М. кзы к Буяновой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Мурадова С.М. обратилась в суд с иском, указывая, что (дата) Буянова Н.В. взяла у неё взаймы деньги в сумме ... руб. со сроком возврата до конца ноября 2010 года, о чем собственноручно составила и выдала ей расписку. (дата) между ними была достигнута договоренность о продлении срока возврата денежной суммы до (дата) и установлен размер процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, что также было указано ответчиком в расписке. Таким образом, общая сумма долга стала составлять ... рублей, а срок возврата (дата). Однако в установленный срок Буянова Н.В. сумму долга не вернула. Просила взыскать с ответчика Буяновой Н.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб.

В судебном заседании истец Мурадова С.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Буянова Н.В. исковые требования признала. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Мурадова С.М. предоставила Буяновой Н.В. денежные средства в сумме ... руб. сроком до конца ноября 2010 года, что подтверждается оригиналом расписки. (дата) между ними была достигнута договоренность о продлении срока возврата денежной суммы до (дата) и установлен размер процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, что также указано ответчиком в расписке. Таким образом, общая сумма долга стала составлять ... рублей, а срок возврата (дата). В нарушение условий договора ответчик Буянова Н.В. в установленный срок деньги не возвратила.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.810 ГПК РФ ответчик Буянова Н.В. обязана возвратить Мурадовой Н.В. сумму долга по договору займа в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буяновой Н.В. в пользу Мурадовой С.М. кзы сумму долга в размере ... руб.

Решение принято в окончательной форме 02.04.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Павликов