«14» апреля 2011 года Дело № 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково 14 апреля 2011 года дело по исковому заявлению Левченко В.Л. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о выплате компенсации за неправомерное использование произведений, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко В.Л. обратился в Котельниковский районный суд с иском к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в котором указал, что 1 мая 2010 года, при проведении праздничных мероприятий, ответчи ком - администрацией Котельниковского городского поселения - был ис пользован баннер для оформления сценической площадки на главной пло щади города.
При изготовлении этого баннера, среди прочих, без его ведома и со гласия, был использован 1 фотографический снимок, автором которо го он является. Этот фотоснимок он сделал 9 мая 2008 года при проведении праздничных мероприятий в честь Дня победы на главной площади города. Никогда и никому авторские права на этот фотосни мок он не передавал.
Только ему, как автору, принадлежат исключительные права на использо вание своих произведений в любой форме и любым способом. Только ему, как автору, принадлежит право на обнародование своего произведения, и только он может разрешить кому-либо осуществлять действия, которые делают произведение доступным для все общего сведения.
23 ноября 2009 года Котельниковский район ный суд по его иску, решением запретил администра ции городского поселения использовать этот баннер под на званием «<данные изъяты>» с этой фотографией расположенной в правом верхнем углу и взыскал за неправо мерное использование произведений денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Но, тем не менее, ответчик продолжает использовать этот баннер с его фотоснимком, без его ведома и согласия.
Считает, что с учетом данных обстоятельств, ответчик должен заплатить ему денежную компенсацию за неправомерное использование его произведения сумму несколько больше, чем в про шлый раз, а именно <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с администрации Котельниковского городского посе ления, в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и суду пояснил, что кроме него, праздник 1 мая, в 2010 году на площади города, снимала студия <данные изъяты>, которая предоставила ему фрагменты этой съемки на DVD диске. На указанных фрагментах хорошо виден баннер, который использовал ответчик 1 мая 2010 года и в изготовлении которого использован его фотоснимок. Кроме этого, фотоснимки, представленные им в прошлое судебное заседание, в 2009 году, были сделаны на пленке, а представленные в настоящее время, цифровой фотокамерой. Также просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, потраченные им на устную консультацию у адвоката.
Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что истец не доказал факт того, что спорный баннер использован именно в 2010 году. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
На основании ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Из положения ст. 1252 ГК РФ, следует, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании установлено, что 1 мая 2010 года, при проведении праздничных мероприятий, администрацией Котельниковского городского поселения ис пользован баннер для оформления сценической площадки на главной пло щади города. Данный факт подтверждается просмотренной в судебном заседании видеосъемкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>».
При изготовлении выше указанного баннера, использован один фотографический снимок, автором которо го является истец. Фотоснимок сделал 9 мая 2008 года при проведении праздничных мероприятий в честь Дня победы на главной площади города. Данный вывод подтверждается решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23.11.2009 года, вступившем в законную силу 08.02.2010 года.
Таким образом в судебном заседании доподлинно установлено, что автором фотографического снимка, расположенного на баннере под на званием «<данные изъяты>» и расположенного в правом верхнем углу, является Левченко В.Л.
Следовательно, ответчик, использовав для изготовления баннера фотографический снимок истца, нарушил положения части 4 Гражданского Кодекса РФ, поскольку не заключил с истцом соответствующего договора.
Определяя размер компенсации за нарушение авторских прав, суд на основании ст. 1301 ГК РФ, считает разумным и достаточным взыскать в пользу истца в счет компенсации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление представителя ответчика о том, что Левченко В.Л. не доказал факт использования принадлежащего ему снимка именно 01.05.2010 года, видится суду не состоятельным, так как полностью опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами, в частности просмотренной видеозаписью, представленными суду фотоснимками.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной суду квитанций, истцом была оплачено: государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей/л.д.2/, а также за изготовление фотографий <данные изъяты> рублей. Таким образом, судебные расходы истца по делу составили <данные изъяты> рублей.
При этом суд не находит оснований для взысканий в пользу истца затраченных им <данные изъяты> рублей за устную консультацию у адвоката, так как в судебном заседании не установлено, по какому именно вопросу получена юридическая консультация и имеет ли она отношение в указанному делу.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление Левченко В.Л. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о выплате компенсации за неправомерное использование произведений, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в пользу Левченко В.Л. компенсацию за неправомерное использование произведений в виде фотографии в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление фотографий в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В иске Левченко В.Л. к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании компенсации за неправомерное использование произведений в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаты устной консультации в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2011 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г.Бескровный