25 апреля 2011 года Дело № 2-371/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Кретовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Гуд А.А. к Администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гуд А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что на основании типового договора от 19 марта 1992 года <данные изъяты> - Г.С.Ф. купил у колхоза «<данные изъяты>» жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <данные изъяты>. На основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области №, Г.С.Ф. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на котором расположен жилой дом. 26 сентября 2006 года Г.С.Ф. умер. Она является наследником по закону после смерти <данные изъяты>. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах много неточностей, не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом, порядковый №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками в виде <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты> после смерти Г.С.Ф., наступившей 26.09.2006 года.
Истец Гуд А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель ответчика Администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Гуд (Кобук) А.А. приходится <данные изъяты> Г.С.Ф., что подтверждается <данные изъяты>, выданным 20 мая 1965 года бюро ЗАГС <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> (л.д. 7). В соответствии с типовым договором от 19.03.1992 года Г.С.Ф. купил жилой дом усадебного типа, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> (л.д. 8-9). Согласно постановлению Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от 01.04.1992 года №, Г.С.Ф. передан в собственность приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в <данные изъяты> (л.д. 10-13).
Согласно техническому паспорту, составленному МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала жилой дом, порядковый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, представляет собой <данные изъяты> (л.д. 17-22).
Представленный кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. свидетельствует о нахождении участка в государственной собственности при отсутствии об этом государственной регистрации права (л.д. 23).
Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Росреестра в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24).
Из заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области следует, что жилой дом порядковый №, а также хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, соответствуют требованиям градостроительных и строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы других граждан, не представляют угрозы жизни здоровью третьих лиц (л.д. 25).
26.09.2006 года Г.С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным органом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области 29.09.2006 года (л.д. 14).
В соответствии с заявлением от 26.01.2007 года, поданным нотариусу <данные изъяты> района <данные изъяты> области С.Л.А., Гуд А.А. приняла наследство после смерти Г.С.Ф., наступившей 26.09.2006 (л.д. 36).
Согласно постановлению нотариуса <данные изъяты> района <данные изъяты> области С.Л.А. от 01.02.2011 года совершение нотариального действия, а именно выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок отложено в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество (л.д. 53).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, принимая во внимание выше установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Гуд А.А. к Администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, после смерти Г.С.Ф., наступившей 26.09.2006 года.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 197, 198 ГПК РФ, ст.ст.219 218, 1153 ГК РФ, суд
РЕ ШИЛ:
иск Гуд А.А. к Администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Гуд А.А., право собственности на жилой дом, <данные изъяты> года постройки, порядковый №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> - Г.С.Ф., наступившей 26.09.2006 года.
Признать за Гуд А.А., право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> - Г.С.Ф., наступившей 26.09.2006 года.
Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Г. Бескровный