о взыскании денежных средств

03 мая 2011 года Дело № 2-433/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Шамраенко В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Котельниковского филиала Федерального государственного учреждения «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к Умаровой Х.Ф. о взыскании денежных средств за услуги по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице директора Котельниковского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Умаровой Х.Ф. был заключен договор на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения (полива овощей). Истцом по заявке ответчика за период с июня по август 2010 года отпущено воды в объеме 195910 куб.м. по цене 83 коп. за 1 куб.м. по зональным оросительным нормам, а также по цене 1 руб. 45 коп. за 1 куб.м. сверх зональной оросительной нормы, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Оплата услуг за поставленную воду ответчиком произведена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Жоголева Т.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с июня по август 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик с иском не согласен по тем основаниям, что в результате недостаточного объема подачи воды в летний период времени по вине ответчика, его урожай овощных культу погиб и ему также причинен ущерб; не оспаривал объем и стоимость услуги поставленной воды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице директора Котельниковского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Умаровой Х.Ф. был заключен договор на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения (полива овощей), что подтверждается копией договора. Истцом по заявке ответчика за период с июня по август 2010 года отпущено воды в объеме 195910 куб.м. по цене 83 коп. за 1 куб.м. по зональным оросительным нормам, и по цене 1 руб. 45 коп. за 1 куб.м. сверх зональной оросительной нормы, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными копиями счет-фактур. Оплата услуг за поставленную воду ответчиком произведена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с июня по август 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обязан оплатить услуги по водоснабжению за период с июня по август 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком же не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с исковыми требованиями.

С учетом положений п. п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от уплаты который истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Умаровой Х.Ф. в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Котельниковского филиала Федерального государственного учреждения «Управление «Волгоградмелиоводхоз» задолженность за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Умаровой Х.Ф. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение принято в окончательной форме 08.05.2011 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов