о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 307 /2011

25 апреля 2011 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,

при секретаре Шамраенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 к Инькову Е.И., Гуцан С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иньковым Е.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму № руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключен договор поручительства № - с Гуцан С.И.. Согласно п.1.1, п.2.1 Договора поручительства, Гуцан С.И. обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и погашать в соответствии с п.п.2,3 срочного обязательства основной долг и одновременно проценты. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит взыскать досрочно с Заемщика Инькова Е.И. и поручителя Гуцан С.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: неустойка за просроченные проценты - № руб. № коп.; неустойка за просроченный основной долг - № руб. № коп.; просроченные проценты - № руб. № коп., просроченный основной долг № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

Представитель истца Голубенко Н.В., исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается письменно (л.д.29 ).

Ответчики Иньков Е.И. и Гуцан С.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили.Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных ответчиков.

Суд, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иньковым Е.И. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды (л.д. 6-8). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключен договор поручительства № с Гуцан С.И. (л.д.9-10). Согласно условиям указанного договора поручительства Гуцан С.И<данные изъяты> обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещать кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью поручителя Гуцан С.И.. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя срочное обязательство № уплатить Кредитору № руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме № руб. и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.10). Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк вправе в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ст.819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно представленных расчетов истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп..

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, такие правила установлены в п.2.2 Договора поручительства № в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В п.2.3 Договора поручительства № указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

П.2.8 Договоров поручительства № Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп..

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инькова Е.И., Гуцан С.И. досрочно, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых : № рубля № копеек - неустойка за просроченные проценты; № рубля № копеек - неустойка за просроченный основной долг; № рубля № копеек - просроченные проценты; № рубля № копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с Инькова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Гуцан С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение принято в окончательной форме 30.04.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.