о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

17 мая 2011 года Дело № 2-522/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: Павликова С.Н.

при секретаре: Шамраенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Свинцицкого В.Е. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Свинцицкий В.Е. обратился в суд с исковым заявлением указывая, что его отец Свинцицкий Е.Т. с 1961 года работал в колхозе «Россия» Котельниковского района и был уволен по достижению пенсионного возраста в 1991 году. При реорганизации колхоза «Россия» в 1992 году его отец имел право на выделение ему в собственность бесплатно земельного участка сельскохозяйственного назначения. Однако по независящим от него обстоятельствам это право он не реализовал, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником после его смерти являлась его супруга С, которая фактически вступила в права наследника, поскольку на момент смерти проживала с ним. Однако свои права на принадлежавший по закону С земельный участок она также не реализовала. ДД.ММ.ГГГГ С умерла. Наследником после ее смерти является истец, однако в силу приведенных выше обстоятельств он не может реализовать свое право на наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, который при жизни принадлежал его отцу. Просил признать его мать С фактически принявшей наследство после смерти супруга С в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Нагавского сельского поселения Котельниковского муниципального района признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери. Просил восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец, а также представитель Белаева Т.Е. настаивали на удовлетворении искового заявления.

Представитель администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу искового заявления не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Южный зерновой рынок» в судебное заседание не явился.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствие со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодателю С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории Нагавского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области. Из материалов дела видно, что при жизни Свинцицкий Е.Т. не реализовал свое право на предоставление ему в собственность бесплатно земельного участка сельскохозяйственного назначения из земель колхоза «Россия», пенсионером которого он являлся, - по независящим от него обстоятельством, в связи со смертью, а поэтому данный земельный участок не мог входить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. По этим основаниям следует отказать в удовлетворении искового заявления о признании С, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде земельного участка площадью № га пашни, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка площадью № га пастбищ, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся в фонде перераспределения земель Нагавского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области. Соответственно следует отказать в удовлетворении искового заявления о признании права собственности за Свинцицким В.Е. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.

В соответствие со ст.ст. 196, п.2 ст.199, ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и при этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что стороной в данном споре не заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что необходимости в восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не имеется.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Свинцицкого В.Е. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании С, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа С, в виде земельного участка площадью № га пашни, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка площадью № га пастбищ, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся в фонде перераспределения земель Нагавского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области - отказать.

В удовлетворении искового заявления Свинцицкого В.Е. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери С на земельный участок площадью № га пашни, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок площадью № га пастбищ, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся в фонде перераспределения земель Нагавского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области - отказать.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2011 года может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья С.Н. Павликов