о взыскании суммы долга по договору займа

13 мая 2011 года Дело № 2-432/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Шамраенко В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Пановой В.Н. к Говоруновой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Панова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Говоруновой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику № руб. с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, до первого числа каждого месяца, выплачивать проценты на сумму займа в размере 15 %, что составляет в денежном выражении № руб., а в случае неуплаты процентов обязался выплачивать 15 % на сумму невыплаченных процентов. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга и выплаты процентов. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % ежемесячно, что составляет № руб.; пеню в размере 15 % на сумму невыплаченных процентов, что составляет № руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

В судебном заседании истец просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Говорунова Н.А. признала исковые требования частично на сумму № руб., поскольку считает, что в 2008 - 2009 годах полностью выплатила истице проценты по займу и частично погасила сумму основного долга, однако подтвердить это ничем не может, так как расписки с истца не брала, а последняя злоупотребляет своим правом и вводит суд в заблуждение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ст.310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановой В.Н. и Говоруновой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому Панова В.Н. передала Говоруновой Н.А. № руб. с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, до первого числа каждого месяца, выплачивать проценты на сумму займа в размере 15 %, а в случае неуплаты процентов обязался выплачивать неустойку в размере 15 % на сумму невыплаченных процентов, что подтверждается представленной распиской.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа в размере № руб., предусмотренные договором проценты на сумму займа и пеню. Содержание расписки, не оспаривается ответчиком, подпись на ней выполнена им же. Ответчиком же не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о частичном погашении суммы основного долга и выплате истцу процентов по договору.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в соответствие с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере № руб., а также проценты, предусмотренные договором займа и штрафные санкции за неисполнение условий договора в виде пени.

Вместе с тем, истцом неверно определен период для расчета процентов по договору займа, поскольку начисление процентов должно быть произведено за период, определенный договором займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 % в месяц, что за пять месяцев составляет 75 % или в денежном выражении № руб. (расчет: № руб.). За такой же период, определенный договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, должны быть определены штрафные санкции (неустойка) за неисполнение условий договора, в размере 15 % от суммы невыплаченных процентов, что в денежном выражении составляет № руб. (расчет: № руб.).

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере № руб.; проценты по договору займа в размере № руб., неустойка в размере № руб., а всего № руб.. В остальной части иска о взыскании процентов по договору займа в размере № руб., неустойки в размере № руб., следует отказать.

Кроме этого, следует отказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку в соответствие со ст.151 ГК РФ денежной компенсации подлежат нарушенные нематериальные права (блага) гражданина. В данном случае истцом подан иск в защиту материальных прав и законных интересов.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме № руб..

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет № руб. (расчет: <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Говоруновой Н.А. в пользу Пановой В.Н. сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору займа в размере № руб., неустойку в размере № руб., судебные расходы в размере № руб., а всего № руб..

В удовлетворении искового заявления Пановой В.Н. о взыскании с Говоруновой Н.А. процентов по договору займа в размере № руб., неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб. - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2011 года и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н.Павликов