Дело №2- 489/2011 12 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павликова С.Н.,
при секретаре Шамраенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по заявлению Калитвинцева В.Г. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Калитвинцев В.Г. обратился в суд с заявлением, указывая, что в 2000 году он приобрел трактор Т-40 АМ, 1982 года выпуска, заводской №, двигатель №, синего цвета и прицеп тракторный 2ПТС-4, 1971 года выпуска, заводской №, красного цвета без документов. Своими силами и за свой счет восстановил трактор и прицеп. С момента приобретения владеет и пользуется ими в личных целях. Из-за отсутствия документов, он не может зарегистрировать данную технику. Просил признать бесхозяйными и передать ему в собственность трактор Т-40 АМ, 1982 года выпуска, заводской №, двигатель №, синего цвета и прицеп тракторный 2ПТС-4, 1971 года выпуска, заводской №, красного цвета.
Заявитель Калитвинцев В.Г. поддержал требования и просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается письменно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передает ее в собственность лицу, вступившему во владение ею.
Из акта государственного технического осмотра машины следует, что трактор Т-40 АМ, 1982 года выпуска соответствует техническим требованиям (л.д.9). Согласно информации инспекции Волгогорадоблгостехнадзора по Котельниковскому району, трактор Т-40 АМ, 1982 года выпуска, заводской №, двигатель №, синего цвета в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району (областная база) не зарегистрирован и в угоне (федеральная база) не значится.
Из акта государственного технического осмотра следует, что прицеп тракторный 2ПТС-4, 1971 года выпуска соответствует техническим требованиям (л.д.13). Согласно информации инспекции Волгогорадоблгостехнадзора по Котельниковскому району, тракторный прицеп 2ПТС-4, 1971 года выпуска, заводской №39479, красного цвета в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Котельниковскому району (областная база) не зарегистрирован и в угоне (федеральная база) не значится.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что трактор Т-40 АМ, 1982 года выпуска, заводской №, двигатель №, синего цвета и прицеп тракторный 2ПТС-4,1971 года выпуска, заводской №, являются бесхозяйными, так как не имеют собственника, Калитвинцев В.Г. владеет ими длительное время, пользуется как своими собственными. В связи с чем необходимо передать в собственность Калитвинцеву В.Г., как лицу, вступившему во владение названными движимыми вещами.
Спора по существу заявленного требования нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска, заводской №, двигатель №, синего цвета бесхозяйным и передать его в собственность Калитвинцеву В.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Признать прицеп тракторный 2ПТС-4, 1971 года выпуска, заводской №, красного цвета бесхозяйным и передать его в собственность Калитвинцеву В.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>.
Решение принято в окончательной форме 17 мая 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов