23 мая 2011 года Дело № 2-377/2011 Именем Российской Федерации Волгоградской области В составе: Председательствующего судьи Павликова С.Н. При секретаре Шамраенко В.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» к Трегубову Г.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, У с т а н о в и л: СКПК «Котельниковский» (далее - кооператив) обратился в суд с исковым заявлением указывая, что между кооперативом и ИП КФХ Т в лице Т были заключены договора займа денежных средств: №от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком по договору денежных средств в сумме № руб. № коп. под 15% годовых. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб. № коп., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб. № коп.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. СКПК «Котельниковский» (далее - кооператив) также обратился в суд с исковым заявлением указывая, что между кооперативом и ИП КФХ Т в лице Т были заключены договора займа денежных средств: №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически получено по договору № руб. № коп.. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб. № коп., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб. № коп.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически получено № руб.. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены. Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору в сумме № руб., членские взносы в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № руб., а всего № руб.. Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет № руб. № коп.. Заемщик Т умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является Трегубов Г.В., который доводится сыном умершему. Учитывая, что Т при жизни не исполнил свои обязательства по договорам займа, истец просил взыскать с наследника Трегубова Г.В. задолженность по договорам займа. Определением Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям кооператива объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В судебном заседании представитель истца Прокопенко Л.А. просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Т в судебное заседание не явился по причине того, что отбывает наказание в местах лишения свободы. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между кооперативом и ИП КФХ Т в лице Т были заключены договора займа денежных средств: №от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком по договору денежные средства в сумме № руб. № коп. под 15% годовых; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически получено по договору № руб. № коп.; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически получено № руб. - что подтверждается копиями заявлений на получение займа, договоров займа, дополнительных соглашений и расходных кассовых ордеров (л.д. 11-62, 117-153 т.1). В соответствие со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, 407, 408 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательств. Крндитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Согласно ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком Т при жизни не выполнены обязательства по всем договорам займа, указанным в описательной части решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из копии наследственного дела (л.д.193-229 т.1) видно, что Т умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Ответчик Трегубов Г.В. после смерти отца вступил в права наследования и приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, которые проданы им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № руб. (л.д.242 т.1); а также на автомобиль Ауди А4 1,8 стоимостью № руб.; автомобиль ВАЗ № стоимостью № руб.; автомобиль ГАЗ САЗ № стоимостью № руб., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону. Общая стоимость принятого наследником имущества составляет № руб.. Таким образом, ответчик Трегубов Г.В., в соответствии со ст. ст. 1110, 1175 ГК РФ как наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя Т перед кооперативом в размере стоимости наследственного имущества в сумме № руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. В удовлетворении остальной части иска на сумму № руб. № коп, следует отказать ввиду недоказанности наличия наследственного имущества на указанную сумму. В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенной части иска, что составляет № руб. № коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трегубова Г.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» задолженность в сумме № руб. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерское хозяйство Т в лице Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска о взыскании задолженности по указанным договорам займа в сумме № руб. № коп. - отказать. Взыскать с Трегубова Г.В. государственную пошлину в размере № руб. № коп.. Решение принято в окончательной форме 28 мая 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.