о признании права на трудовую пенсию



17 мая 2011 года          Дело № 2-426/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи              Павликова С.Н.

при секретаре                                           Шамраенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково года гражданское дело по исковому заявлению Маковой Г.З. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Котельниковском районе Волгоградской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и признании незаконным отказ в ее назначении,

У С Т А Н О В И Л:

Макова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, имеет стаж работы более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Котельниковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, однако решением комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии и не засчитано в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в соответствии с записями в трудовой книжке, она не работала. Считает решение комиссии незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что в указанный период времени она работала в средней школе <адрес> педагогическим работником. Просила признать незаконным решение комиссии об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, засчитать в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ РФ в Котельниковском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель Краскина С.А. настаивали на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Прачук Р.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что Маковой Г.З. на законных основаниях было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ - равенство прав и свобод гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места работы.

Согласно ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №319-ФЗ) - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

      Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 (далее Список № 516 и Правила №516), а также Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 (далее Список №781 и Правила №781).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Макова Г.З. осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается выпиской из трудовой книжки.

Решением комиссии УПФ РФ в Котельниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, не засчитано в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в соответствии с записями в ее трудовой книжке, она в указанный период времени не работала.

Суд приходит к выводу, что решение комиссии в этой части является преждевременным и не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно приказу директора средней школы ст. Котельниково от ДД.ММ.ГГГГ за Маковой Г.З. был предоставлен отпуск без сохранения содержания до исполнения одного года ребёнку, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Централизованной бухгалтерии выплачивать пособие в размере 35 рублей в месяц со ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке (запись ) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она была уволена в связи с истечением срока срочного трудового договора, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в тексте приказа за от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о том, что она была уволена.

Согласно приказу директора средней школы от ДД.ММ.ГГГГ Маковой Г.З. был предоставлен очередной отпуск за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу по от ДД.ММ.ГГГГ Маковой Г.З. был предоставлен неоплачиваемый дополнительный отпуск до достижения полутора лет ребёнку, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий лицевых счетов за <данные изъяты> год видно, что Маковой Г.З. с января <данные изъяты> года выплачивалась заработная плата, пособие по больничному листу в связи с беременностью, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось пособие в размере рублей ежемесячно до достижения ребёнку одного года.

Из копии лицевого счета за <данные изъяты> год видно, что что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макова Г.З. находилась в очередном трудовом отпуске.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макова Г.З. не прерывала трудовые отношения и являлась педагогическим работником средней школы <адрес>.

Согласно приказу директора средней школы с ДД.ММ.ГГГГ Макова Г.З. была уволена в связи с истечением срока срочного трудового договора. Однако согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск до исполнения ребёнку возраста один год и пособие в размере 35 руб. в месяц выплачивалось после окончания декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в школе исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу директора школы ст. Котельниково от ДД.ММ.ГГГГ Маковой Г.З. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью рабочих дней.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий лицевых счетов с сентября <данные изъяты> года она получала пособие в размере руб. до достижения ребёнком возраста один год.

     Согласно копии лицевого счета за <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макова Г.З. находилась в очередном трудовом отпуске.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ Макова Г.З. не прерывала трудовые отношения и являлась педагогическим работником средней школы <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 39, 19 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Равенство прав и свобод гарантируется, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, а также Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29,10.2002 года № 781. В силу п. 5 Правил в стаж для назначения пенсии включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правила исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ 11.07.2001 года не содержат норм, в соответствии с которыми не подлежат зачету в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии периоды нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно ст. 256 ТК РФ, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях). Данная норма закона воспроизводит ст. 167 КЗоТ РСФСР и данное ограничение было впервые введено в действие законом РФ от 25.09.1992 года. Ранее нормами КЗоТ РСФСР и пенсионным законодательством такие ограничения в пенсионных правах не предусматривались.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать решение комиссии УПФ РФ в Котельниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Маковой Г.З. в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет незаконным, засчитать ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ РФ в Котельниковском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.196 - 199, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) РФ в Котельниковском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Маковой Г.З. в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области включить Маковой Г.З. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости Маковой Г.З. как педагогическому работнику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.      

Решение принято в окончательной форме 22.05.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.Н.Павликов