«07» июня 2011 г.                                                                  Дело №2-598/2011

       председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

       при секретаре                              Кретовой Т.А.,     

       рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Золотаревой Е.М. к Проснякову А.А., Просняковой Т.А. о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

       Золотарева Е.М. обратилась в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к Проснякову А.А., Просняковой Т.А. о признании сделки купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу <адрес> действительной, и признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

       В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в Котельниковском районном суде Волгоградской области, истец, его представитель, не явились, не просила о разбирательстве дела в их отсутствие.

       Согласно имеющегося в деле факсимильного сообщения, Золотарева Е.М. была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут.

       ДД.ММ.ГГГГ, Золотарева Е.М., уведомленная надлежащим образом и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в Котельниковский районный суд по вторичному вызову.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Ответчики, их представитель, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

       Учитывая выше изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Золотаревой Е.М. к Проснякову А.А., Просняковой Т.А. о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, без рассмотрения, так как она дважды не явилась в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

       руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       исковое заявление Золотаревой Е.М. к Проснякову А.А., Просняковой Т.А. о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Золотаревой Е.М., о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                Д.Г. Бескровный