21 июня 2011 г.                                        Дело №2-531/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

       председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

       при секретаре Кретовой Т.А.,

       с участием представителя ответчика, адвоката Цветашова Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Дупак В.А. к Лагутину О.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

       Дупак В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Лагутин О.И. взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Лагутин О.И. по требованию истца возвратить деньги добровольно отказался. Дупак В.А. просил взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

       Дупак В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       В судебное заседание Лагутин О.И. не явился, не сообщил о причинах не явки, уведомлен по последнему известному месту жительства.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Его интересы в суде представляет, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Цветашов Г.И., который с иском не согласен.

       Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В судебном заседании установлено, что Лагутин О.И. взял на себя обязательства о возврате денежной суммы и ДД.ММ.ГГГГ написал расписку Дупак В.А. о том, что взял у него в займы деньги в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако в установленный срок и по настоящее время указанную денежную сумму Дупак В.А. не возвратил.

       Принимая во внимание выше указанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил должным образом взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа истцу, в связи чем с него подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

       руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПКРФ, ст. ст. 309-310,807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       иск Дупак В.А. к Лагутину О.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Лагутина О.И. в пользу Дупак В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                              Д.Г. Бескровный