Дело № 2 - 660/2011                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                                              г. Котельниково

          Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.,

при секретаре Беляк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Л.В. к Лескиной А.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. получила от неё денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые обещала возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. По данному факту составлена расписка. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик отказывает. Степанова Л.В. просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Степанова Л.В. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Лескина А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 14). Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лескиной А.В., на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Степановой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Истец пояснила, что в установленный в расписке срок и по настоящее время указанную денежную сумму Лескина А.В. ей не возвратила.

       Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Ответчиком, в данном случае, не предоставлены письменные доказательства возврата истцу денежных средств.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

      Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степановой Л.В. к Лескиной А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лескиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Степановой Л.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

          Решение принято в окончательной форме 10 июля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья                                                                                                                А.В. Лунёв