27 июня 2011 года                                                                Дело № 2-449/2011

        Котельниковский районный суд Волгоградской областив составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при секретаре                              Кретовой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Топала С.М. к Подкопаеву В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       Топала С.М. обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к Подкопаеву В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Подкопаеву В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с обязанностью возврата по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязанностью возврата по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по первому требованию; ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, он дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием выплаты ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на тех же условиях сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        Подкопаев В.В. взял на себя обязательства о возврате денежных сумм, что подтверждается копиями расписок. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик возвратить деньги добровольно отказался. Топала С.М. просил суд взыскать с ответчика денежную сумму по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании истец Топала С.М. и его представитель Прохоренко А.А., увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Увеличение исковых требований мотивировали наличием еще одной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик Подкопаев В.В., его представитель, уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем Подкопаев В.В. подал в суд собственноручное заявление и просил рассмотреть дело без его участия.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

        Истец, его представитель не возражают против признания ответчиком иска.

        Признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

        Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

        На основании ст. 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 333, 807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        иск Топала С.М. к Подкопаеву В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

        Взыскать с Подкопаева В.В. в пользу Топала С.М. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Подкопаева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение принято в окончательной форме 02 июля 2011 года и может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                               Д.Г. Бескровный