Дело № 2-683/2011                                                                     19 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

       председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,      

       при секретаре                              Кретовой Т.А.,

       с участием прокурора                Думцевой Л.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску Могучевой Г.М. к Могучеву Н.В., Могучевой М.А., Могучевой Е.Н. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

       Могучева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Могучеву Н.В., Могучевой М.А., Могучевой Е.Н. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12.01.1995 года является собственником 21/100 доли квартиры № расположенной по адресу: <данные изъяты>. Вторым сособственником квартиры является Могучев В.Н., который в ней не проживает. В данной квартире с 1997 года зарегистрирован её сын - Могучев Н.В.. С 2008 года он не проживал в этой квартире, а приехал на постоянное место жительства в январе 2011 года. Также в данной квартире зарегистрирована супруга сына - Могучева М.А. и дочь - Могучева Е.Н.. С момента вселения в квартиру сын постоянно нарушает её права собственника, не участвует в ведении общих расходов на содержание квартиры, также ведут себя и члены его семьи. Семейные отношения между ними фактически утрачены. Могучев Н.В. является дееспособным, совершеннолетним гражданином, но не оказывает ей никакой поддержки по содержанию дома. В месте с женой они ей грубят и угрожают. Считает, что семейные отношения между ними утрачены. Просит суд прекратить право пользования и выселить Могучева Н.В., Могучеву М.А., Могучеву Е.Н. из квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>.         

       В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она и бывший супруг - Могучев В.Н. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Могучев В.Н. не проживает в этой квартире. Решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12.01.1995 года о разделе вышеуказанной квартиры в натуре не исполнено до настоящего времени. Она возражала против вселения в квартиру сына и его семьи. Все коммунальные платежи оплачивает она. Лицевой счёт на оплату коммунальных услуг один и выписан на неё. Могучев В.Н. платит только налог на земельный участок. Она предлагала сыну и снохе оплачивать вместе расходы по содержанию квартиры, но они отказываются. Не отрицает, что сын недавно давал ей денег на оплату коммунальных услуг, но это было один раз и в недостаточном количество. Добровольно ответчики покинуть квартиру не желают. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме           

       Ответчик Могучев Н.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что не является собственником указанной квартиры. Вселился в неё со своей семьей с согласия отца. Он отдавал истцу деньги в счёт оплаты коммунальных платежей. Не отрицает, что истец просила освободить жилую площадь, но ему с семьей некуда идти. До вселения в спорную квартиру, проживал в <адрес> у родителей жены.

       Ответчик Могучева М.А. исковые требования не признала.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - Могучев В.Н. суду пояснил, что раздел спорной квартиры не произведен до настоящего времени, так как истец препятствует этому. У него другая семья и он проживает в доме жены. Свою половину спорной квартиры он передал сыну и не возражал против его регистрации и проживания в этой квартире. Не отрицает, что с истцом вопрос вселения ответчиков в спорную квартиру, не согласовывал.

       Представитель территориального органа опеки и попечительства Котельниковского муниципального района Волгоградской области - Генералова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

       Суд, выслушав стороны, третье лицо, представителя территориального органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

       На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

       В судебном заседании и материалами дела, с учетом объяснений сторон установлено, что Могучев Н.В., <данные изъяты> года рождения зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

       В соответствии с решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12.01.1995 года за Могучевой Г.М. и Могучевым В.Н. закреплено право собственности на квартиру №, дома № по <адрес> по 21/100 доли всего дома за каждым.     

       На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09.02.1998 года квартира №, расположенная по адресу: <данные изъяты>, разделена между Могучевой Г.М. и Могучевым В.Н.. Данное решение до настоящего времени не исполнено.

       Из справки ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала <данные изъяты> отделения следует, что за Могучевой Г.М. значится 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

       09.06.2011 года Могучева Г.М. обращалась в ОВД по <данные изъяты> району <данные изъяты> области с заявлением о привлечении Могучевой М.А. к уголовной ответственности по факту оскорблений, что подтверждается письменным заявлением.

       Учитывая выше указанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчики, не являются членами семьи истца, вселены в спорную квартиру без его согласия, в связи с чем подлежат выселению.

       Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

       При таких обстоятельствах, с учетом того, что Могучева Г.М., является собственником 1/2 доли спорной квартиры, суд считает необходимым удовлетворить её требования о выселении ответчиков, прекратив право пользования Могучевым Н.В., Могучевой М.А., Могучевой Е.Н., данным жилым помещением.

       руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.6, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       иск Могучевой Г.М. к Могучеву Н.В., Могучевой М.А., Могучевой Е.Н. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>, - удовлетворить.

       Прекратить право пользования и выселить Могучева Н.В., <данные изъяты> года рождения, Могучеву М.А., <данные изъяты> года рождения, Могучеву Е.Н. <данные изъяты> года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Могучевой Г.М..

       Решение принято в окончательной форме 24 июля 2011 года с применением компьютерной техники и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд, со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                  Д.Г. Бескровный