«30» июня 2011 г.        Дело № 2-655/11                

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Лунёва А.В.

При секретаре                                 Шамраенко В.Е.

С участием истца Лысенко Л.П., представителя истца Краскиной С.Н., ответчика Сухиной Н.Г., Сухина С.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Л.П. к Сухиной Н.Г., Сухину С.Н. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

      Лысенко Л.П. обратилась в суд, с иском к Сухиной Н.Г., Сухину С.Н., указывая, что по доверенности в интересах Гроза В.В. продала жилой дом ответчикам. Данный дом был продан Грозой В.В. ей (истцу), но без оформления документов. В 2010 году истец решила продать данный дом ответчикам и чтобы не оформлять документы дважды, оформили сделку от имени Грозы В.В., но деньги за продажу домовладения Сухины должны были отдавать истцу. Стоимость жилого дома была определена в <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчики отдали сразу, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обещали отдать по частям. У истца имеется расписка от Сухиной о том, что она должна <данные изъяты> рублей за подворье. В настоящее время долг ответчика составил <данные изъяты> рублей.

      Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

      Ответчики иск не признали и пояснили, что денежные средства истцу отдали полностью, о чем имеются расписки подписанные истцом.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Сухина Н.Г. (дата) дала расписку о том, что она должна деньги в сумме <данные изъяты> рублей за подворье, расположенное по <адрес> Лысенко Л.П., и обязуется вернуть деньги после продажи подворья (л.д.7).

      Как следует из материалов дела (дата) Лысенко Л.П. получила от Сухиной Н.Г. за дом деньги в сумме <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рублей (л.д.12-17), то есть всего <данные изъяты> рублей.

      Свидетель А. показала, что присутствовала при передаче ответчиками денег истцу, находилась в машине. Текст расписок писала Сухина, а Лысенко ставила только свою роспись. Она (свидетель) также расписывалась в расписках.

      В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

      В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

      Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Суд считает, что доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиками истцу суммы долга, суду представлено.

      Истец оспаривает свою подпись в представленных ответчиками расписках, но при этом подтверждает, что ответчики передавали ей (дата) <данные изъяты> рублей и (дата) <данные изъяты> рублей, то есть частично признает представленные ответчиками доказательства, так как ответчиками действительно, как следует из представленных расписок передано истцу (дата) <данные изъяты> рублей и (дата) <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании ответчики и свидетель поясняли, что текст расписок в получении денежных средств истцом писала Сухина Н.Г., а Лысенко Л. только ставила свою роспись. Свидетель подтвердила факт получения истцом указанных в расписках денежных средств.

      Показания ответчиков, свидетеля согласуются с представленными письменными доказательствами.

Суд считает, что Сухин С.Н. является ненадлежащим ответчиком, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик должен денежные средства Лысенко Л.П.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Лысенко Л.П. к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

      В связи с тем, что в удовлетворении искового заявления Лысенко Л.П. к Сухину С.Н. отказано, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лысенко Л.П. подлежат взысканию в пользу Сухина С.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, ст.807 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении искового заявления Лысенко Л.П. к Сухиной Н.Г., Сухину С.Н. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей отказать.

      Взыскать с Лысенко Л.П. в пользу Сухина С.Н. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

      Решение принято в окончательной форме 05 июля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья:                                                                                        А.В. Лунёв