«11» июля 2011 г.                                                  Дело №2 - 663/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

       председательствующего судьи Бескровного Д.Г.

       при секретаре                              Кретовой Т.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению ГУП «ВО АТП «Котельниковское»» к Трифонову Д.А. о взыскании стоимости причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Директор ГУП «ВО АТП «Котельниковское» Б обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трифонов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя поездку на автобусе маршрутом г. Волгоград - г. Котельниково, при выходе из автобуса в <адрес>, по неосторожности разбил головой лобовое стекло автобуса «Волжанин -<данные изъяты>». По данному факту ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области проведена проверка, в результате которой в возбуждении уголовного дела в отношении Трифонова Д.А. было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался.

       Просил взыскать с Трифонова Д.А. стоимость причиненного материального вреда за замену лобового стекла автобуса «Волжанин <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Пятиконова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Ответчик Трифонов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) …

       Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трифонов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял поездку на автобусе маршрутом <адрес>, при выходе из автобуса в <адрес> по неосторожности разбил головой лобовое стекло автобуса «Волжанин-<данные изъяты>». Указанное подтверждается материалами проверки, проведенной ОВД по Котельниковскому району.

       По выше указанному факту в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Трифонова Д.А. состава преступления, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

       Как следует из акта поломки №, при осмотре автобуса марки «Волжанин - <данные изъяты>», имелись трещины лобового стекла (л.д. 7).

       Согласно представленных расчетов, в результате действий ответчика Трифонова Д.А. истцу причинен материальный вред в размер <данные изъяты> рублей (л.д.6).

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

       Принимая во внимание выше указанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГУП «ВО АТП «Котельниковское» предоставило суду доказательства того, что юридическому лицу причинен материальный вред, на сумму, указанную в исковых требованиях, при этом ответчиком не представлено доказательств обратного.

       Представленные истцом расчеты являются обоснованными и подтверждаются копией акта выполненных работ сервисного обслуживания по заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУП «ВО АТП «Котельниковское» и взыскать с Трифонова Д.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

       руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        иск ГУП «ВО АТП «Котельниковское»» к Трифонову Д.А. о взыскании стоимости причиненного вреда, удовлетворить.

       Взыскать с Трифонова Д.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное автотранспортное предприятие «Котельниковское»» в счет причиненного материального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение принято в окончательной форме 16 июля 2011 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                Д.Г. Бескровный