Дело № 2- 653/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 год. Г. Котельниково Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В. при секретаре Шамраенко В.Е., с участием: истца Воронцова П.С., представителя ответчика Пинчук Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова П.С. к администрации Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л : Воронцов П.С. обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении ему срока для принятия наследства, указывая, что приходится внуком А., умершему (дата). А. проживал <адрес>. На момент смерти с ним проживала бабушка заявителя - Б., которая фактически приняла наследство после умершего А. Заявитель не был прописан с его дедушкой. Б. умерла, не успев оформить наследство после своего супруга. Воронцов П.С. - один из наследников не знал, что у умершего имеется наследственное имущество в виде <данные изъяты>. По причине отсутствия денежных средств, незнания того, что в течение полугода необходимо было обратиться к нотариусу, что указанное имущество принадлежит его деду, а не бабушке, срок для принятия наследства заявителем был пропущен. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершего дедушки, признав причину пропуска уважительной. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что его отец - В., приходящийся сыном А., умер (дата). О том, что ему необходимо было вступить в наследство после смерти дедушки в установленный законом срок, не знал и не имел возможности. Представителем ответчика - администрации Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области объяснений по существу иска не дано. От представителя ответчика - МИ ФНС №8 по Волгоградской области Варламовой Е.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Объяснений по существу заявленных требований представителем ответчика также не дано. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему. Как следует из пункта 1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, в соответствии с которым внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, а именно, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства В судебном заседании установлено, что заявитель - Воронцов П.С. приходится внуком А., (дата) года рождения, уроженцу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении заявителя, из которого следует, что его отец - В. (л.д.6); свидетельством о рождении В., в котором его отцом указан А., а мать - Б. (л.д.7). В. умер (дата), что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.33). Согласно свидетельства о смерти А., он умер (дата) (л.д.8). Б. умерла (дата) (л.д.9). Администрация Красноярского сельского поселения сообщает, что А. с (дата) 1977 года по дату смерти - (дата) проживал и был зарегистрирован <адрес>. На момент смерти с ним проживала его жена - Б., которая была зарегистрирована по этому же адресу с (дата) 1977 года и на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна (л.д.11,12). По сообщению нотариуса Котельниковского района наследственного дела к имуществу А., умершего (дата) и проживавшего на момент смерти <адрес>, не заводилось. Заведено наследственное дело к имуществу Б., умершей (дата), которая фактически приняла наследство (проживала и была постоянно зарегистрирована с умершим) после супруга А. (л.д.17). Из представленного нотариусом копии выше указанного наследственного дела следует, что наряду с другими наследниками подано заявление о принятии наследства по закону Воронцовым П.С. (л.д.25). Истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, хотя он знал о смерти дедушки и об открытии наследства. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства трудное материальное положение, из-за которого Воронцов П.С. не мог приехать по месту открытия наследства, а также не знание об установленном Законом сроке и о наличии имущества у умершего. Действующее законодательство предусматривает несколько способов принятия наследства, в том числе, направления заявления о принятии наследства по почте, а также представителя по доверенности, что не было сделано истцом. Истец также не представил доказательств трудного материального положения при наличии которого, он не мог приехать из <адрес> в г. Котельниково. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Воронцову П.С. отказать, так как доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Воронцова П.С. к администрации Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. Решение принято в окончательной форме 05 июля 2011 года и может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Лунёв