25 июля 2011 года                                                         Дело № 2-732/2011                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградская область

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

с участием истца Архипова Д.В.,

представителя ответчика Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Архипова Д.В. к Проснякову А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Просняков А.А. по договору займа получил от него денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые обещал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком собственноручно составлена расписка. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик отказывает. Архипов Д.В. просит взыскать с ответчика Проснякова А.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб..

Определением Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Проснякова в пользу Архипова <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца частично от исковых требований.

Ответчик Просняков А.А. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Васильевой О.В..

Представитель ответчика Васильева О.В. исковые требования не признала в полном объёме и пояснила, что со слов жены ответчика, в настоящее время тот находится на временных заработках <адрес> До обращения в суд истец претензии не предъявлял. На домовладение ответчика наложен арест, а принадлежащее ему имущество изъято в счёт возмещения долгов по исполнительным производствам, возбуждённым на основании решений по другим гражданским делам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Просняков А.А. взял в долг у Архипова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией и оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Истец пояснил, что в установленный в расписке срок и по настоящее время Просняков А.А. не возвратил ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Просняков А.А. обязан возвратить Архипову сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком и его представителем, в данном случае, доказательств обратного не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления и <данные изъяты> рублей, уплаченные за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (расчет <данные изъяты> руб.), поскольку при цене иска <данные изъяты> руб. госпошлина составляет <данные изъяты> руб., а истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

       Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Архипова Д.В. к Проснякову А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Проснякова А.А. в пользу Архипова Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Взыскать с Проснякова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

          Решение принято в окончательной форме 30 июля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья                                                                                              Л.И. Молодцова