Дело №2-359/2011 01 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» к Крецу А.Ф., о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: СКПК «Котельниковский» обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа №, согласно которому СКПК «Котельниковский» передает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является беспроцентным. Фактически Крецу А.Ф. получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции в виде неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения ответчиком суммы займа является расходный кассовый ордер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходный кассовый ордер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом -<данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера и платежное поручение. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. Подтверждением получения ответчиком суммы займа, являются расходные кассовые ордера и платежные поручения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера и платежные поручения. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, членские взносы -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего задолженность ответчика по договорам № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По двум договорам № ответчик получал займы как глава КХ Крецу А.Ф., на данный момент, согласно справке отдела по экономической политике крестьянское (фермерское) хозяйство Крецу А.Ф. прекратило свою деятельность. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляет деятельность без образования юридического лица. Просит суд взыскать с ответчика Крецу А.Ф. в пользу СКПК «Котельниковский» сумму долга по договорам займа, проценты за пользование денежными средствами, и сумму неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Крецу А.Ф. все судебные расходы по настоящему делу. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Прокопенко Л.И., исковые требования поддержала в полном объеме. Не просила о назначении дополнительной экспертизы. Полагает, что перерегистрация КФХ на <данные изъяты>, Крецу А.Ф. сделал специально, чтобы не платить по долгам. Не возражала продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Ответчик Крецу А.Ф. исковые требования не признал и суду пояснил, что в договорах займа №, №, №, № и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, стоят не его подписи, договора займа заполнены не его рукой и указанных денег он не получал. Кроме этого, во всех договорах указаны данные его старого паспорта, хотя он его менял, в связи с возрастом. В договорах № и № и документах к ним, подписи стоят его. Не отрицает, что в 2009 году перерегистрировал свое КФХ на <данные изъяты>. Также не отрицает, что договора оформлялись на его старый паспорт. Представитель ответчика по доверенности - Николаева Н.В., исковые требования не признала и суду пояснила, что договора займа оформлялись неправильно, заполнены не рукой ответчика, данные паспорта не соответствуют действительности. В расходных кассовых ордерах, не его подписи. Кроме этого, КФХ «Крецу» ликвидировано и её доверитель не является надлежащим ответчиком по делу. Свидетель П.Е.Н. суду пояснила, что работала <данные изъяты> в <данные изъяты> и на период отпуска <данные изъяты>, исполняла её обязанности в течении 1 месяца. В составлении договоров она участия не принимала. В конце рабочего дня ей приносили документы, которые она подписывала не читая и не проверяя. Наличные деньги выдавались в кассе. Когда приносили договора займа на Крецу А.Ф., его подписи уже стояли. В отношении паспорта может пояснить, что <данные изъяты> СКПК, вовремя не заметила копию нового паспорта, поэтому в договорах указаны данные по старому паспорту. Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, которая была дважды уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью делами другого доверителя. Выслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В силу ст. 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из п.4.3. договоров займа №, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму Займа в срок, установленный настоящим договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента невозвращенной суммы и процентов за каждый день просрочки, а также все убытки Заимодавца в полном объеме сверх неустойки. В соответствии с ч.4 ст.9 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течении двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа №., согласно которому СКПК «Котельниковский» передает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является беспроцентным. Фактически Крецу А.Ф. получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции в виде неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения ответчиком суммы займа является расходный кассовый ордер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходный кассовый ордер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом -<данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера и платежное поручение. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору, заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей. Подтверждением получения ответчиком суммы займа, являются расходные кассовые ордера и платежные поручения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила: займ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Котельниковский» заключил с ответчиком Крецу А.Ф. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору заемщик обязался, приняв от заимодавца вышеуказанную сумму, погасить займ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование ссудой ответчик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, окончательный возврат процентов по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить членские взносы по вышеуказанному договору займа в СКПК «Котельниковский» в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически ответчиком получено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В подтверждение получения ответчиком суммы займа являются расходные кассовые ордера и платежные поручения. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила: займ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, членские взносы -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По двум договорам № ответчик получал займы как глава КХ Крецу А.Ф., в лице Крецу А.Ф. На момент рассмотрения дела в суде, крестьянское (фермерское) хозяйство Крецу А.Ф., прекратило свою деятельность. Как следует из расчета, представленного истцом/л.д.5/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договорам № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из заключения судебной почерковедческой экспертизы следует, что ответить на поставленный вопрос, выполнен ли рукописный текст в расходном кассовом ордере№ от ДД.ММ.ГГГГ Крецу А.Ф. или другим лицом, не представилось возможным, в связи с малым количеством представленных образцов почерка Крецу А.Ф., что не позволили в полной мере изучить признаки проверяемого лица. Подписи от имени Крецу А.Ф. выполнены в договорах займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и на второй странице договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик», вероятно выполнены Крецу А.Ф. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с простотой исследуемых подписей, в которых отразился малый объем графической информации. Ответить на поставленный вопрос, кем выполнена подпись от имени Крецу А.Ф., на первой странице договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, напротив печатного слова «заемщик», Крецу А.Ф. или другим лицом, не представилось возможным, в связи с краткостью и простотой исследуемой подписи, в которой отразился малый объем графической информации. Принимая во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, её вероятностные выводы, суд считает необходимым в удовлетворении иска СКПК «Котельниковский» к Крецу А.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, в виду недоказанности заключения договоров ответчиком. Учитывая выше указанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, а также то, что ответчик не оспаривает свои подписи на договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным, в связи с нарушением ответчиком условий договоров, взыскать в пользу истца задолженности по займам в размере: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в виде неустойки -<данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, членские взносы -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет, предоставленный представителем истца, ответчиком не оспаривается. Таким образом, с Крецу А.Ф. в пользу СКПК «Котельниковский» подлежит взысканию задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доводы представителя ответчика о ненадлежащем оформлении договоров займа, оформление их по старому паспорту, о том, что Крецу А.Ф., не является надлежащим ответчиком по делу, видятся суду не состоятельными. Исходя из ст. 23 ГК РФ и Постановления Конституционного Суда от 23 декабря 1999 г. N 18-П, ответственным лицом по долговым обязательствам является глава хозяйства (предприниматель). При этом, в законодательстве отсутствует запрет на применение норм об индивидуальной ответственности главы КФХ и обращение взыскания на его личное имущество по исполнению гражданско-правовых и публично-правовых обязательств, возникших в период деятельности фермерского хозяйства. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, частичном удовлетворении исковых требований в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с истца, с учетом обоснованного ходатайства о снижении государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, вероятностный характер судебной почерковедческой экспертизы, частичную оплату экспертизы ответчиком, ходатайство ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о необходимости взыскать остаток расходов за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, с СКПК «Котельниковский». руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск СКПК «Котельниковский» к Крецу А.Ф., о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Крецу А.Ф. в пользу СКПК «Котельниковский» задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Крецу А.Ф. в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В иске СКПК «Котельниковский» к Крецу А.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отказать. Взыскать с СКПК «Котельниковский» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с СКПК «Котельниковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Решение принято в окончательной форме 06 августа 2011 года, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме. Федеральный судья Д.Г. Бескровный