22 августа 2011 года                                                      Дело № 2-758/2011                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградская область

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

с участием истца Зубковой А.И.,

представителя ответчика адвоката Анисимова В.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Зубковой А.И. к Лескиной А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубкова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лескина А.В. получила от неё денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами. По данному факту составлена расписка. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует, скрывает своё место жительства. Просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. в её пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Лескиной А.В. в пользу Зубковой А.И. <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца частично от исковых требований.

Ответчик Лескина А.В. извещённая по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Конверты с судебными повестками вернулись с почтовыми отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу», «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката Анисимова В.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Анисимов В.А. с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика Анисимова В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Зубковой А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Истец пояснила, что в установленный в расписке срок и по настоящее время Лескина А.В. не возвратила ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Лескина А.В. обязана возвратить Зубковой А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком и его представителем, в данном случае, доказательств обратного не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Зубковой А.И. к Лескиной А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лескиной А.В. в пользу Зубковой А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лескиной А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

         Решение принято в окончательной форме 27 августа 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья                                                                                              Л.И. Молодцова