22 августа 2011 года Дело № 2-839/2011 Именем Российской Федерации Волгоградской области В составе: Председательствующего судьи Павликова С.Н. При секретаре Родионова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по иску Титовой Е.Л. к Лазареву Г.Г. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Титова Е.Л. обратилась в суд с иском указывая, что в январе 2008 года между ее сыном Г и Лазаревым Г.Г. была достигнута договоренность о купле-продаже принадлежащего Лазареву Г.Г. жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> за сумму в № руб.. Примерно в конце января 2008 года она передала своему сыну деньги в сумме № для приобретения данного жилого дома, которые последний передал Лазареву Г.Г.. Впоследствии сделка по купле-продаже жилого дома между ними не состоялась по причине увеличения ответчиком продажной цены дома, однако полученные деньги в сумме № руб. ответчик возвращать отказывается. В судебном заседании Титова Е.Л. изменила исковые требования и просила взыскать с Лазарева Г.Г. № руб., которые были переданы ему по сделке. Представитель истицы Марсов С.И. настаивал на удовлетворении исковых требований. Лазарев Г.Г., а также представитель Краскина С.А. с иском не согласны по тем основаниям, что Лазарев Г.Г. не имел никаких отношений с Титовой Е.Л. и ее сыном Г по сделке купли-продажи принадлежащего ему жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>. Договоренность о продаже жилого дома была достигнута между ним и М в январе 2008 года, который и передал ему в качестве аванса по сделке деньги в сумме № руб., о чем он написал ему расписку. Титова Е.Л. и Г денег ему за продажу дома не давали. Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в январе 2008 года ее сын Г, умерший ДД.ММ.ГГГГ, передавал денежные средства Лазареву Г.Г. в сумме №. в счет продажи принадлежащего последнему жилого дома, расположенного в ст.Нагавской <адрес>. Из представленной в судебном заседании копии расписки видно, что денежные средства в сумме № руб. были переданы Лазареву Г.Г. в счет продажи принадлежащего ему жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> М ДД.ММ.ГГГГ. Содержание указанной расписки истец не оспаривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с отказом в удовлетворении заявленного иска, с Титовой Е.Л. подлежат взысканию в пользу Лазарева Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., что подтверждается предоставленной квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Титовой Е.Л. к Лазареву Г.Г. о взыскании № руб. и судебных расходов - отказать. Взыскать с Титовой Е.Л. в пользу Лазарева Г.Г. судебные расходы в сумме № руб.. Решение принято в окончательной форме 27 августа 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.