26 августа 2011 года                                             Дело № 2-728/2011

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре                                                 Кретовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к Середа Р.Ю., Середа В.С., Синюгину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Середа Р.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на личные нужды на сумму № руб. под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Банком и Середа В.С., Синюгиным С.И.. Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.4 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ, а также условий кредитного договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила в сумме № руб.№ коп.. Банк вправе в соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ и условиями кредитного договора, досрочно взыскать задолженность с Заемщика и Поручителей.

В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы основного долга в размере № руб. № коп. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Середа Р.Ю. исковые требования Банка на сумму № руб. № коп. признал в полном объеме.

Ответчики Середа В.С., Синюгин С.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, в уточненном виде, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Середа Р.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Середа Р.Ю. был предоставлен кредит на личные нужды на сумму № руб. под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Банком и Середа В.С., Синюгиным С.И.. Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.4 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ, а также условий кредитного договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила в сумме № руб.№ коп.. Банк вправе в соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ и условиями кредитного договора, досрочно взыскать задолженность с Заемщика и Поручителей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно представленных расчетов истца задолженность по Кредитному договору за просроченный основной долг составляет - № руб. № коп..

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Середа Р.Ю., Середа В.С., Синюгина С.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп..

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по № руб. № коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Середа Р.Ю., Середа В.С., Синюгина С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп..

Взыскать с Середа Р.Ю., Середа В.С., Синюгина С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО государственную пошлину в размере по № руб. № коп. с каждого.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.Н. Павликов