26 августа 2011 года                                      Дело № 2-779/2011

В составе:

Председательствующего судьи       Павликова С.Н.

При секретаре                                     Кретовой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по иску Плаксенко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Плаксенко Е.С. обратилась в суд с иском указывая, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на должность бармена. По условиям договора работодатель обязался выплачивать ей заработную плату в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. После заключения договора ответчик регулярно выплачивал ей заработную плату, Однако с сентября 2010 года ответчик перестал выплачивать заработную плату. Таким образом, задолженность по заработной плате за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года составляет <данные изъяты> руб.. Исходя из ставки рефинансиорования (8%), проценты за задержку выплаты заработной платы на момент обращения в суд составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме этого, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении длительного времени истец не может получить заработанные им деньги, в связи с чем испытывает определенные неудобства; компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб..

         В судебном заседании истец и его представитель Анисимов В.А. просили уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика Родионова Л.Г. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика принято судом как не противоречащее действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Кроме этого, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Саркисян Н.Г. в пользу Плаксенко Е.С. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение принято в окончательной форме 31.08.2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.Н. Павликов