31 августа 2011 года Дело № 2-852/2011 Именем Российской Федерации Волгоградской области В составе : Председательствующего судьи Павликова С.Н. При секретаре Шамраенко В.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Е.Н. к Гаврилову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, а также по исковому заявлению Гавриловой Т.И. к Гаврилову В.И., Гавриловой Е.Н. о признании обязательной доли в наследстве, У с т а н о в и л: Гаврилова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, жилого дома в <адрес> <адрес>, двух земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> <адрес>, автомобиля ВАЗ и денежных вкладов в сберегательном банке. Она является наследником по завещанию, однако принять наследство не может ввиду пропуска ею срока для его принятия. Причиной пропуска установленного срока для принятия наследства является то обстоятельство, что на момент открытия наследства она была беременна, беременность протекала с осложнениями, затем она родила ребенка, поэтому была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Она постоянно проживает и зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, принадлежащем наследодателю на праве собственности, проживала в нем как при жизни наследодателя, так и после его смерти, в связи с чем фактически вступила в права наследника. В настоящее время ей стало известно, что ее дядя Гаврилов В.И. (сын наследодателя) вступил в права наследника, хотя и знал, что имеется завещание на ее имя. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, признать ее принявшей наследственное имущество, а также признать свидетельства о праве на наследство на имя Гаврилова В.И. недействительными, взыскать судебные расходы. Гаврилова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, жилого дома <адрес> <адрес>, двух земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> <адрес>, автомобиля ВАЗ и денежных вкладов в сберегательном банке. Она является наследником по закону и фактически вступила в права наследника, поскольку постоянно проживает и зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, принадлежащем наследодателю на праве собственности, проживала в нем как при жизни наследодателя, так и после его смерти. В настоящее время ей стало известно, что ее брат Гаврилов В.И. вступил в права наследника. Просила суд признать за ней обязательную долю в наследстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Г. Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению Гавриловой Е.Н. и Гавриловой Т.И. объединены в одно производство. Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Т.И. прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании Гаврилова Е.Н. настаивала на иске и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, признать ее принявшей наследственное имущество, а также признать свидетельства о праве на наследство на имя Гаврилова В.И. недействительными, взыскать с него судебные расходы. Ответчик Гаврилов В.И. исковые требования признал частично и суду пояснил, что после смерти его отца Г никто из наследников не желал вступать в наследство, поэтому пришлось ему оформлять наследство на свое имя. Из наследственного имущества он принял только денежные вклады, средства от которых израсходовал на похороны матери и отца, а также забрал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска в нерабочем состоянии. Согласен с тем, чтобы Гаврилова Е.Н. унаследовала жилой дом в <адрес> и земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> в остальном исковые требования не признает. Третье лицо Гавриловой Т.И., не заявляющее самостоятельных требований, по существу исковых требований не возражала. Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, жилого дома в <адрес> <адрес>, двух земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> <адрес>, автомобиля ВАЗ и денежных вкладов в сберегательном банке. Наследником, принявшим наследство в виде денежных вкладов и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> является сын наследодателя Гаврилов В.И.. Гаврилова Е.Н. является наследником по завещанию, однако в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствие со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.1152, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов гражданского дела видно, что Гаврилова Е.Н. фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, постоянно проживает и зарегистрирована в данном жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности, проживала в нем как при жизни наследодателя, так и после его смерти, что подтверждается справкой с места жительства и выпиской из паспорта. Гаврилова Е.Н. вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с удовлетворением искового заявления в части фактического принятия наследства по завещанию Гавриловой Е.Н., следует признать недействительными: 1. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Красноармейского отделения в <адрес> Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 2. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Красноармейского отделения в <адрес> Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, №, №, №, (старый №), №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 3. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, состоящий на учете в РП ГИБДД <адрес> (Калачевское РЭО) с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца в сумме 2000 руб. за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией. В удовлетворении искового заявления Гавриловой Е.Н. в части восстановления срока для принятия наследства следует отказать ввиду того, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права в этой части, поскольку истец считается наследником, фактически принявшим наследство по основаниям, указанным в мотивировочной части решения суда. Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Гаврилову Е.Н. фактически принявшей наследственное имущество по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признать недействительными: 1. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Красноармейского отделения в <адрес> Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 2. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № Красноармейского отделения в <адрес> Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, №, №, №, (старый №), №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 3. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова В.И., состоящее из автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты> цвет белый, состоящий на учете в РП ГИБДД <адрес> (Калачевское РЭО) с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гаврилова В.И. в пользу Гавриловой Е.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. В иске Гавриловой Е.Н. к Гаврилову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г - отказать. Решение принято в окончательной форме 05.09.2011 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.