30 августа 2011 года Дело № 2-782/2011 Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Павликова С.Н. при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Каленик Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Стекольниковой Н.В. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в интересах Каленик Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Каленик Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Стекольниковой Н.В. в должности продавца в торговом павильоне, расположенном на территории привокзального рынка <адрес>. В июне 2011 года Каленик Е.Н. обратилась к ИП Стекольниковой Н.В. за получением справки о заработной плате в связи с необходимостью оформления больничного листа по новому месту работы, однако последняя ответила отказом. Просил обязать ИП Стекольникову Н.В. выдать Каленик Е.Н. справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор, а также Каленик Е.Н. просили удовлетворить исковое заявление. Извещенная надлежащим образом Стекольникова Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила причину неявки; суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав прокурора, Каленик Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Каленик Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Стекольниковой Н.В. в должности продавца в торговом павильоне, расположенном на территории привокзального рынка <адрес>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки (л.д.5-6); при этом трудовой договор между сторонами не заключался. В июне 2011 года Каленик Е.Н. обратилась к ИП Стекольниковой Н.В. за получением справки о заработной плате в связи с необходимостью оформления больничного листа по новому месту работы, однако последняя ответила отказом. Согласно ст.16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствие со ст. 62 ТК РФ работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи письменного заявления работника выдать ему надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой, в том числе справку о заработной плате. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ ИП Стекольниковой Н.В. в выдаче справки о заработной плате Каленик Е.Н. является незаконным, вследствие чего ее следует обязать выдать справку о заработной плате Каленик Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать индивидуального предпринимателя Стекольникову Н.В. выдать справку о заработной плате Каленик Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с индивидуального предпринимателя Стекольниковой Н.В. государственную пощлину в размере 200 руб.. Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2011 года и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.