31 августа 2011 года                                                                Дело № 837/2011

        Котельниковский районный суд Волгоградской областив составе:

        председательствующего судьи Павликова С.Н.,

        при секретаре                              Кретовой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Горина А.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Котельниковский» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

       Горин А.В. обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Котельниковский» (далее СКПК «Котельниковский») о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа № с СКПК «Котельниковский», согласно которому предал СКПК «Котельниковский» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Срок возврата долга оговорен в договоре по востребованию займодавцем, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ. Если займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования». При востребовании суммы займа по истечении срока, заемщик возвращает сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец обращался с письменным заявлением в СКПК «Котельниковский» о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, но добровольно ответчик отказывается возвращать указанную сумму. Горин А.В. просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с СКПК «Котельниковский» <данные изъяты>.

На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Котельниковский» в пользу Горина А.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горин В.А. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Горин А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от СКПК «Котельниковский» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время остался долг за кооперативом в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СКПК «Котельниковский» по доверенности Прокопенко Л.И. суду пояснила, что согласно расходному кассовому ордеру задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей выдана Горину А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент вынесения решения задолженность кооператива перед Гориным А.В. составляла <данные изъяты>. Согласна с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.          

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между СКПК «Котельниковский» (далее заемщик) и Гориным А.В. (далее займодавец) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пополнения и частичного изъятия денег по заявлению. По истечении срока договора заемщик обязался возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока договора, займодавец не стал требовать у заемщика возврата суммы займа, а заключил с ним дополнительное соглашение № к указанному выше договору на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых от суммы займа на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за нарушение обязательств составили <данные изъяты>. Всего задолженность составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СКПК «Котельниковский» <данные изъяты>, Горину А.В. выдана сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Таким образом, на данный момент задолженность СКПК «Котельниковский» перед Гориным А.В. составляет <данные изъяты>, из них сумма вклада - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Котельниковский» в пользу Горина А.В. задолженность в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

         На основании ст.ст. 88, 98,103 ГПК РФ, 333.19 НК, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты>). Поскольку госпошлина при подаче иска была отсрочена Горину А.В., то с него подлежит взысканию разница в сумме <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты>.).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» в пользу Горина А.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котельниковский» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В иске Горину А.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Котельниковский» о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - отказать.

         Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2011 года и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                      С.Н. Павликов