Дело № 2-868/2011                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                 г. Котельниково

          Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.,

при секретаре Шамраенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Л.Н. к Лескиной А.В. о взыскании суммы по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что Лескина А.В. получила от неё денежные средства в размере <***> рублей, а затем <***> рублей. По данному факту составлены расписки. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик отказывает. Белоусова Л.Н. просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. сумму долга по договорам займа в размере <***> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <***> рублей и государственной пошлины в сумме <***> рублей.

В судебном заседании истец Белоусова Л.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме, дала пояснения, в целом аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лескина А.В. извещённая по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками вернулись с почтовыми отметками «Истёк срок хранения». Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лескиной А.В., на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Белоусовой Л.Н. денежные средства в сумме <***> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Белоусовой Л.Н. денежные средства в сумме <***> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копиями и оригиналами расписок, выданных ответчиком.

Истец в судебном заседании пояснила, что по устной договорённости ответчик должна была возвратить ей денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Лескина А.В. не возвратила ей денежные средства в размере <***> рублей.

        Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом Белоусовой Л.Н. представлены суду доказательства того, что ответчик Лескина А.В. обязана возвратить ей сумму долга по договорам займа в размере <***> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом: государственная пошлина в сумме <***> рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления и <***> рублей, уплаченные за составление искового заявления, а всего <***> руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <***> руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <***> руб. (расчет <***> руб.), поскольку при цене иска <***> руб. госпошлина составляет <***> руб., а истцом оплачена госпошлина в размере <***> руб., так как её размер Белоусовой был изменён до указанной суммы.

            Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белоусовой Л.Н. к Лескиной А.В. о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Лескиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Белоусовой Л.Н. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей, а также судебные расходы в сумме <***> руб., а всего <***> рублей.

Взыскать с Лескиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <***> рублей.

          Решение принято в окончательной форме 04 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья                                                                                                        А.В. Лунёв