16 сентября 2011 года                                                                 Дело 2-813/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Кретовой Т.А.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пименову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

        директор ООО «<данные изъяты>» Г обратился в суд с исковым заявлением к Пименову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пименов Р.А., являясь работником ООО «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ГАЗ -<данные изъяты> принадлежащим организации, и двигаясь на нем, протаранил закрытые въездные ворота ограждения, причинив автомобилю и воротам технические повреждения. Просил взыскать с Пименова Р.А. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 222 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 2 статьи 223 ГПК РФ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом, не явился дважды в судебные заседания, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 227 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пименову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья                                                                                                  С.Н. Павликов