19 августа 2011 года Дело № 2-761/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Карповой В.С., Марченко З.С. к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения, МИ ФНС № по Волгоградской области, Текучеву С.С., о восстановлении срока для принятия наследства, признании причин пропуска срока уважительными, УСТАНОВИЛ: Карпова В.С., Марченко З.С. обратились в суд с иском к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения, МИ ФНС № по Волгоградской области, Текучеву С.С., о восстановлении срока для принятия наследства, признании причин пропуска срока уважительными. В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - Т.С.М., который на момент смерти проживал в <адрес>. Они проживали отдельно и не знали, что жилой дом оформлен на отца, так как всегда считали, что он оформлен на их мать. Данный факт выяснился, когда были обнаружены документы. Так же они не знали, что до истечения шестимесячного срока необходимо было обратиться к нотариусу за оформлением наследства. В связи с указанным ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства. До настоящего времени они содержат жилой дом, принадлежащий их <данные изъяты>, и ведут приусадебное хозяйство. Просят суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить им срок для принятия наследства в виде жилого дома, инвентарный № и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> ОСБ, оставшееся после смерти <данные изъяты> - Т.С.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истцы Карпова В.С. и Марченко З.С. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков администрации Верхнекурмоярского сельского поселения и МИ ФНС № по Волгоградской области. Представитель ответчика - администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика - МИ ФНС № по Волгоградской области извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение, основанное на законе. Ответчик Текучев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Карпова В.С. и Марченко З.С. приходятся ему <данные изъяты>. Они знали, что он обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти <данные изъяты>. Они вместе были у нотариуса, и <данные изъяты> устно отказались от прав на наследство в его пользу, так как он обещал выплатить каждой по <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - администрации Верхнекурмоярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС № по Волгоградской области. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течениешести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании и материалами дела установлено, что Текучва В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Текучва З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Текучв С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся <данные изъяты> Т.С.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Текучёвой В.С. присвоена фамилия Карпова. Текучёвой З.С. после заключения брака присвоена фамилия Марченко (л.д. 8,30,31). Из свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок следует, что Т.С.М. является собственником земельного участка, кадастровый (или условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 5). Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилое помещение Т.С.М. является собственником жилого дома, инвентарный №, кадастровый (или условный) №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 33), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сберегательных книжек видно, что на счетах, открытых в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты> на имя Т.С.М. имеются денежные средства (л.д. 13,14-15). ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области (л.д. 9). Из информации нотариуса <данные изъяты> Г.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего Т.С.М.. Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является <данные изъяты> наследодателя - Текучев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства путем подачи заявления нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ является <данные изъяты> наследодателя - Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании истцы Карпова В.С. и Марченко З.С. не отрицали, что им было известно о принятии наследства после смерти отца их братом - Текучёвым С.С., и они устно отказались от наследства в пользу своего брата. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела и в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что Карповой В.С. и Марченко З.С. не было известно о том, что фактическим собственником спорного имущества является их отец. Также суд не может признать объективной причиной пропуска срока принятия наследства то обстоятельство, что истцам не было известно о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Каких-либо доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истцов и т.д., которые могли бы послужить основанием для восстановления срока, представлено не было. В связи с тем, что суду не представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов истцов, на которых основан иск, суд считает необходимым в удовлетворении иска Карповой В.С., Марченко З.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании причин пропуска срока уважительными, отказать. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1157 ГК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Карповой В.С., Марченко З.С. к администрации Верхнекурмоярского сельского поселения, МИ ФНС № по Волгоградской области, Текучеву С.С., о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <данные изъяты>, денежных вкладов, признании причин пропуска срока уважительными, - отказать. Решение принято в окончательной форме 24 августа 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Д.Г. Бескровный