22 марта 2011 года Дело № 2-219/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре Таранухиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Дупак Н.И., Дупак Т.И. к Администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Дупак Н.И., Дупак Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> Д.И.Т. проживал в хуторе <данные изъяты>. В 1955 году на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., Д.И.Т. построил одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № в хуторе <данные изъяты>. После чего его как собственника жилого дома внесли в похозяйственную книгу. Земельный участок принадлежит ему на праве собственности в соответствии с постановлением администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области №. Д.И.Т. умер 26.04.2009 года. Они являются наследниками вышеуказанного имущества после смерти Д.И.Т.. В связи с тем, что документы о праве собственности на жилой дом и земельный участок отсутствуют, они не могут получить свидетельство о праве на наследство. Просят суд признать в 1/2 доле за каждым право собственности в порядке наследования после смерти Д.И.Т., наступившей 26.04.2009 года на жилой дом порядковый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>. Истцы Дупак Н.И., Дупак Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика-администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области по доверенности о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение, основанное на законе. Представитель ответчика-администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с Федеральный законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании и материалами дела установлено, что Дупак Н.И., Дупак Т.И. приходятся <данные изъяты> Д.И.Т., что подтверждается <данные изъяты> (л.д.9-10). В соответствии с постановлением администрации Нагольненского сельсовета Котельниковского района Волгоградской области № от 29.02.1992 года Д.И.Т. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13). Представленный кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым №, свидетельствует о нахождении участка в государственной собственности при отсутствии об этом государственной регистрации права (л.д. 18) Согласно справке главы администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области жилой дом №, расположенный в хуторе <данные изъяты> значится за умершим Д.И.Т. (л.д. 12). Согласно кадастровому паспорту и техническому паспорту <данные изъяты> филиала МУП «<данные изъяты>» жилой дом №, инвентарный №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, представляет собой <данные изъяты> (л.д. 19-20, 21-28). 26 апреля 2009 года Д.И.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Из представленной информации нотариуса <данные изъяты> района <данные изъяты> области С.Л.А. следует, что в её архиве имеется наследственное дело № после умершего Д.И.Т.. В круг его наследников входят <данные изъяты> Дупак Н.И. и Дупак Т.И.. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Д.И.Т. принадлежало вышеуказанное имущество, но право собственности на спорное имущество зарегистрировано им не было. Принимая во внимание, что в судебном заседании право истцов на спорное наследственное имущество подтверждено материалами дела суд считает возможным признать за Дупак Н.И., Дупак Т.И., в 1/2 доле за каждым, право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти <данные изъяты> - Д.И.Т., умершего 26.04.2009 года. руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219, ГК РФ, суд РЕШИЛ: иск Дупак Н.И., Дупак Т.И. к Администрации Нагольненского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Дупак Н.И., Дупак Т.И., в 1/2 доле за каждым, право собственности на: одноэтажное саманное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками - <данные изъяты>, инвентарный №, порядковый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <данные изъяты>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> - Д.И.Т., умершего 26.04.2009 года. Решение принято в окончательной форме 27 марта 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Д.Г. Бескровный