10 октября 2011 года Дело № 2- 912/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Павликова С.Н., с участием истца Алимова В.А., представителя ответчика Попова А.В., представителя третьего лица Бурцевой Т.А., при секретаре Кретовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимова В.А. к администрации Майоровского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Алимов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в <данные изъяты> году Котельниковским районным подразделением УФССП России по Волгоградской области на основании акта приема-передачи арестованного, конфискованного и бесхозяйного имущества передано на реализацию ООО «<данные изъяты>»» имущество: здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительная сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», насосная станция № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у ООО «<данные изъяты>» в лице директора Р истец приобрел здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительную сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», прочие устройства: смотровые колодцы, задвижки, вантузы, компенсаторы, стальные футляры,обратные клапаны, что является неотъемлемой частью всей водораспределительной сети орошаемого участка «<данные изъяты>», насосную станцию № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>», расположенных по адресу в <адрес> <адрес>. В течение длительного времени Алимов В.А. пользуется имуществом как собственник, оплачивает налоги. В настоящее время ООО «<данные изъяты>»» ликвидировано, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на имущество надлежащим образом. Просил признать за ним право собственности на здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительную сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», насосную станцию № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>», прочие устройства: смотровые колодца, задвижки, вантузы, компенсаторы, стальные футляры, обратные клапаны, что является неотъемлемой частью всей водораспределительной сети орошаемого участка «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> <адрес>. В судебном заседании Алимов В.А., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель администрации Майоровского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Попов А.В., исковые требования признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, Бурцева Т.А., полагал возможным исковые требования удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209, ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что Котельниковским районным подразделением УФССП России по Волгоградской области на основании акта приема-передачи арестованного, конфискованного и бесхозяйного имущества передано на реализацию ООО «<данные изъяты>»» имущество: здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительная сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», насосная станция № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка <данные изъяты>» (л.д. 6). Алимов В.А. купил у ООО «<данные изъяты>» здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительную сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», прочие устройства: смотровые колодцы, задвижки, вантузы, компенсаторы, стальные футляры, обратные клапаны, насосную станцию № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>», расположенных по адресу в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема -передачи, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.7-8,13). Согласно техническим характеристикам ( технические паспорта помещений), здание мельницы инвентарный №, нежилого кирпичного здания весовой инвентарный №, сооружение водовода орошаемого участка «<данные изъяты>», инвентарный №, сооружение насосной станции № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>», инвентарный №, сооружение распределительной сети орошаемого участка «<данные изъяты> инвентарный №, расположенны по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14-41). Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать право собственности за Алимовым В.А. на здание мельницы, оборудование мельницы, здание весовой с навесом, водовод орошаемого участка «<данные изъяты>», распределительную сеть орошаемого участка «<данные изъяты>», насосную станцию № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка <данные изъяты>», прочие устройства: смотровые колодца, задвижки, вантузы, компенсаторы, стальные футляры, обратные клапаны,являющиеся неотъемлемой частью всей водораспределительной сети орошаемого участка «№», расположенных в <адрес> <адрес>. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Алимовым В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на здание мельницы, инвентарный №, оборудование мельницы, нежилое кирпичное здание весовой, инвентарный №, сооружение водовода орошаемого участка «<данные изъяты>», инвентарный №, сооружение насосной станции № с водораспределительным резервуаром орошаемого участка «<данные изъяты>», инвентарный №, сооружение распределительной сети орошаемого участка «<данные изъяты>», инвентарный №, прочие устройства: смотровые колодцы, задвижки, вантузы, компенсаторы, стальные футляры, обратные клапаны, являющиеся неотъемлемой частью всей водораспределительной сети орошаемого участка «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Решение принято в окончательной форме 15 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Павликов